Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/18311 · K. 2022/13817
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/18311 K. 2022/13817

E. 2021/18311K. 2022/1381713 Ekim 2022
müsadere
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇLAR : Kamu malına zarar verme ve görevi yaptıramamak için direnme HÜKÜMLER : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanıkların kısa kararın açıklandığı duruşmaya ceza evinde olmaları sebebiyle segbis ile bağlanmış ve hüküm yüzlerine karşı verilmiş ise de, yasa yolu bildiriminde CMK'nın 263. maddesine göre bulunduğu ceza infaz kurumu ve tutukevi müdürüne beyanda bulunmak veya bu hususta bir dilekçe vermek suretiyle kararı temyiz edebileceği hususunun gösterilmemesi karşısında, sanıkların cezaevi aracılığıyla yapılan tebliğ üzerine sanığın 14.04.2016 tarihli temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldığından, tebliğnamede temyiz itirazının süreden reddini isteyen düşünceye iştirak edilmeyerek yapılan incelemede; Sanıkların müdahale etmek için gelen infaz koruma memurlarının üzerine silahtan sayılan dolap ve vb....

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2021/18311 E. , 2022/13817 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kamu malına zarar verme ve görevi yaptıramamak için direnme HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanıkların kısa kararın açıklandığı duruşmaya ceza evinde olmaları sebebiyle segbis ile bağlanmış ve hüküm yüzlerine karşı verilmiş ise de, yasa yolu bildiriminde CMK'nın 263. maddesine göre bulunduğu ceza infaz kurumu ve tutukevi müdürüne beyanda bulunmak veya bu hususta bir dilekçe vermek suretiyle kararı temyiz edebileceği hususunun gösterilmemesi karşısında, sanıkların cezaevi aracılığıyla yapılan tebliğ üzerine sanığın 14.04.2016 tarihli temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldığından, tebliğnamede temyiz itirazının süreden reddini isteyen düşünceye iştirak edilmeyerek yapılan incelemede; Sanıkların müdahale etmek için gelen infaz koruma memurlarının üzerine silahtan sayılan dolap ve vb. eşyaları atmaları eylemi gereği sanıklar hakkında TCK'nın 265/4. maddesi uyarınca arttırım yapılması gerekirken ... şekilde ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıkların temyiz istemleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 13.10.2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/18506 · K. 2022/13233

6 Ekim 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/18299 · K. 2022/14408

24 Ekim 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/12316 · K. 2022/8279

1 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/18230 · K. 2022/12292

26 Eylül 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/18818 · K. 2022/14866

1 Kasım 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/18871 · K. 2022/14329

24 Ekim 2022