Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/17819 · K. 2022/8007
Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/17819 K. 2022/8007

E. 2021/17819K. 2022/800713 Ekim 2022
iptal kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair kararın davacı ... ile davalılardan ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 10.3.2021 tarihli ve 2020/8396 Esas, 2021/2213 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir. Davacı ... ile davalılardan Hazine ve ... vekilleri tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü. K A R A R Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere, hükmün ikinci bendinde 122 ada 65 parsel olarak yazılması gereken taşınmazın, 112 ada 65 parsel olarak yazılmasının maddi hataya dayalı olup mahallinde düzeltilebilecek olmasına göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine...

Karar Metni

8. Hukuk Dairesi 2021/17819 E. , 2022/8007 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Orman Kadastrosuna İtiraz

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair kararın davacı ... ile davalılardan ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 10.3.2021 tarihli ve 2020/8396 Esas, 2021/2213 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir. Davacı ... ile davalılardan Hazine ve ... vekilleri tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü.

K A R A R Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere, hükmün ikinci bendinde 122 ada 65 parsel olarak yazılması gereken taşınmazın, 112 ada 65 parsel olarak yazılmasının maddi hataya dayalı olup mahallinde düzeltilebilecek olmasına göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, 3402 sayılı Kanun'un 36/A maddesi gereğince harç alınmasına mahal olmadığına 13.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/8948 · K. 2022/2884

28 Mart 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/16912 · K. 2022/2058

8 Mart 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/17378 · K. 2022/2758

23 Mart 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/15347 · K. 2022/8218

18 Ekim 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/17021 · K. 2022/3745

19 Nisan 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/16724 · K. 2022/4115

27 Nisan 2022