"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından, kusur belirlemesi, aleyhine hükmedilen nafaka ve tazminatlar, yoksulluk nafakasına üretici fiyat endeksi oranında artış uygulanması yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı erkeğin aşağıdik bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Davalı kadın dava dilekçesinde, talep ettiği yoksulluk nafakasına yıllık tüketici fiyat endeksi (TÜFE) oranında artış uygulanmasını talep etmiş, ilk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda...
2. Hukuk Dairesi 2022/5817 E. , 2022/8065 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından, kusur belirlemesi, aleyhine hükmedilen nafaka ve tazminatlar, yoksulluk nafakasına üretici fiyat endeksi oranında artış uygulanması yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı erkeğin aşağıdik bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Davalı kadın dava dilekçesinde, talep ettiği yoksulluk nafakasına yıllık tüketici fiyat endeksi (TÜFE) oranında artış uygulanmasını talep etmiş, ilk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda davalı kadın yararına hükmedilen yoksulluk nafakasına yıllık üretici fiyat endeksi (ÜFE) oranında artış uygulanmasına karar verilmiştir. Davacı erkeğin istinaf kanun yolu başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Hakim tarafların talepleriyle bağlı olup, talepten fazlasına veya başka bir şeye hükmedemez (HMK md. 26). Yerleşik Yargıtay içtihatları nafaka alacaklarına ileriki yıllarda üretici fiyat endeksi (ÜFE) oranında artış yapılması yönündedir. Ancak, somut olayda davalı kadın tüketici fiyat endeksi (TÜFE) oranında artış istemiştir. Bu durumda, mahkemece taleple bağlı kalınması gerekirken davalı kadının talebi aşılarak, davacı erkek aleyhine olacak şekilde yoksulluk nafakasına ileriki yıllarda yıllık üretici fiyat endeksi (ÜFE) oranında artış uygulanmasına karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple bölge adliye mahkemesi kararının KALDIRILMASINA, ilk derece mahkemesi kararının BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oy birliğiyle karar verildi.13.10.2022 (Prş.)