Taraflar arasındaki tescil davasından dolayı Refahiye Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 30/09/2015 tarihli ve 2014/96 Esas - 2015/102 Karar sayılı kararın onanmasına ilişkin olan Yargtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 02/11/2020 tarihli ve 2018/131 Esas - 2020/5008 Karar sayılı kararının düzeltilmesi süresi içerisinde davalı Hazine temsilcisi tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Dava; 07/12/2012 tarihli dilekçe ile 5.000,00 TL dava değeri gösterilerek açılmış ve bu değer üzerinden nihai karara bağlanmıştır. Yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyizinin ve temyiz incelenmesi sonucunda Yargıtay Daireleri ya da Hukuk Genel Kurulu'nca verilen kararlara karşı miktar itibariyle karar düzeltme yoluna gidilmesinin mümkün olup olmadığı belirlenirken; temyiz ya da karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise, o karar tarihinde yürürlükte...
1. Hukuk Dairesi 2022/6264 E. , 2022/6691 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki tescil davasından dolayı Refahiye Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 30/09/2015 tarihli ve 2014/96 Esas - 2015/102 Karar sayılı kararın onanmasına ilişkin olan Yargtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 02/11/2020 tarihli ve 2018/131 Esas - 2020/5008 Karar sayılı kararının düzeltilmesi süresi içerisinde davalı Hazine temsilcisi tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR-
Dava; 07/12/2012 tarihli dilekçe ile 5.000,00 TL dava değeri gösterilerek açılmış ve bu değer üzerinden nihai karara bağlanmıştır. Yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyizinin ve temyiz incelenmesi sonucunda Yargıtay Daireleri ya da Hukuk Genel Kurulu'nca verilen kararlara karşı miktar itibariyle karar düzeltme yoluna gidilmesinin mümkün olup olmadığı belirlenirken; temyiz ya da karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise, o karar tarihinde yürürlükte bulunan Kanun hükmü esas alınmalıdır. (Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 27/04/2005 tarihli 2005/4-295-287 sayılı kararı) Bu durumda, temyiz veya karar düzeltme incelemesinde kesinlik, dolayısı ile kanun yoluna başvurulabilirlik sınırı belirlenirken talep hangi karara yönelik ise o karar tarihinin esas alınması gerekir. Talebin karar düzeltme istemine ilişkin olduğu ve 02/11/2020 tarihli Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin kararının düzeltilmesi istenildiği için kesinlik sınırı Dairenin karar tarihine göre belirlenmelidir. Bilindiği üzere, 1086 sayılı HUMK'un 440/III-1 maddesi 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun ile değiştirilmiş, ayrıca 01/04/2005 tarihinde yürürlüğe giren 5236 sayılı Kanun'un 19. maddesi ile HUMK'a ilave edilen Ek Madde 4'e göre de; 01/01/2020 tarihinden itibaren değeri 24.120,00 TL'den az olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna gidilemeyeceği öngörülmüştür. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi yollaması ile davalı Hazine temsilcisinin karar düzeltme istemine ilişkin 25/02/2021 tarihli karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, 13/10/2022 tarihinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.