Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/5648 · K. 2022/14074
Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/5648 K. 2022/14074

E. 2022/5648K. 2022/1407413 Ekim 2022
haksız fiilmenfi tespitsebepsiz zenginleşmesözleşmeye aykırılıktazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık hakkında isnat edilen eylem için öngörülen cezanın türü ve miktarı açısından 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e ve 67/4. maddeleri gereğince eylemin 8 yıllık olağan ve 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresine tabi bulunduğu ve suç tarihi olan 11.03.2009 tarihinden itibaren 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin hüküm tarihinde tamamlanmış bulunduğu gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm tesisi, Yasaya aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak hüküm tarihinde...

Karar Metni

7. Ceza Dairesi 2022/5648 E. , 2022/14074 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık hakkında isnat edilen eylem için öngörülen cezanın türü ve miktarı açısından 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e ve 67/4. maddeleri gereğince eylemin 8 yıllık olağan ve 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresine tabi bulunduğu ve suç tarihi olan 11.03.2009 tarihinden itibaren 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin hüküm tarihinde tamamlanmış bulunduğu gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm tesisi, Yasaya aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak hüküm tarihinde TCK'nun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımı süresi gerçekleşmiş bulunduğundan ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesine göre isteme uygun olarak DÜŞÜRÜLMESİNE, suça konu bandrolsüz ürünlerin 5237 sayılı TCKnun 54/4. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE, 13.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/4204 · K. 2022/12314

21 Eylül 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/8740 · K. 2022/14292

18 Ekim 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/7180 · K. 2022/13315

5 Ekim 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/7943 · K. 2022/14291

18 Ekim 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/3470 · K. 2022/12426

22 Eylül 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/5980 · K. 2022/14283

12 Ekim 2022