Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/7106 · K. 2022/14008
Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/7106 K. 2022/14008

E. 2022/7106K. 2022/1400813 Ekim 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; İncelenen ana dosyada suç tarihinin 11/06/2014, iddianame düzenlenme tarihinin 29/09/2014 olduğu, birleşen Balıkesir 1. Asliye Ceza Mahkemesi 2020/1087 Esas, 2021/734 Karar sayılı dosyasında suç tarihinin 14/05/2015 iddianame düzenlenme tarihinin 02/05/2016 olduğu ve 29/09/2014 tarihli iddianame ile hukuki ve fiili kesintinin gerçekleştiği gözetilerek anılan eylemlerle ilgili ayrı ayrı hüküm kurulması gerekirken eylemler tek suç olarak kabul edilip yazılı şekilde eksik ceza tayini, Kabule göre de; 1) Sanık hakkında 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5. ve 3/10. madde ve fıkraları gereğince uygulama yapıldıktan sonra, yine aynı Yasanın 3/22. maddesi gereği 2/3 oranında indirim...

Karar Metni

7. Ceza Dairesi 2022/7106 E. , 2022/14008 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; İncelenen ana dosyada suç tarihinin 11/06/2014, iddianame düzenlenme tarihinin 29/09/2014 olduğu, birleşen Balıkesir 1. Asliye Ceza Mahkemesi 2020/1087 Esas, 2021/734 Karar sayılı dosyasında suç tarihinin 14/05/2015 iddianame düzenlenme tarihinin 02/05/2016 olduğu ve 29/09/2014 tarihli iddianame ile hukuki ve fiili kesintinin gerçekleştiği gözetilerek anılan eylemlerle ilgili ayrı ayrı hüküm kurulması gerekirken eylemler tek suç olarak kabul edilip yazılı şekilde eksik ceza tayini, Kabule göre de; 1) Sanık hakkında 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5. ve 3/10. madde ve fıkraları gereğince uygulama yapıldıktan sonra, yine aynı Yasanın 3/22. maddesi gereği 2/3 oranında indirim yapılırken "1 yıl hapis cezası, 2 gün adli para cezası" yerine 1 yıl hapis cezası, 5 gün adli para cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayini ve devamında, hükmolunan 1 yıl hapis, 5 gün adli para cezasında TCK'nun 43. maddesi gereği 1/4 oranında artırım yaparken adli para cezası unutularak 1 yıl, 3 ay hapis cezasına hükmedilmesi, 2) Sanık hakkında TCK'nun 62/1. maddesi gereği yapılan indirim neticesinde 1 yıl, 15 gün hapis cezası 1 gün adli para cezasına hükmolunduğu halde, hükmün devamında sanığın neticeten 10 ay, hapis 20,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle hüküm karşılaştırılarak eksik ceza tayini, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, temyiz edenin sıfatına göre CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca sanığın cezada kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 13/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/4199 · K. 2022/12249

21 Eylül 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/4217 · K. 2022/11595

13 Eylül 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/4218 · K. 2022/11795

13 Eylül 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/6567 · K. 2022/14012

13 Ekim 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/3464 · K. 2022/11976

15 Eylül 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/8264 · K. 2022/14702

20 Ekim 2022