Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/4905 · K. 2022/13993
Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/4905 K. 2022/13993

E. 2022/4905K. 2022/1399313 Ekim 2022
bozma kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi, davalılar ..., ... ve ... vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalılardan, ..., ... ve ... vekillerince temyiz edilmiştir. Arsa niteliğindeki Sakarya İli, Arifiye İlçesi, Hanlı Mahallesi, 340 parsel sayılı taşınmaz mal ile emsalin üstün ve eksik yönleri belirlenip kıyaslaması yapılarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Davalılardan ..., ... ve ... vekillerinin temyiz itirazları yerinde...

Karar Metni

5. Hukuk Dairesi 2022/4905 E. , 2022/13993 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi, davalılar ..., ... ve ... vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalılardan, ..., ... ve ... vekillerince temyiz edilmiştir. Arsa niteliğindeki Sakarya İli, Arifiye İlçesi, Hanlı Mahallesi, 340 parsel sayılı taşınmaz mal ile emsalin üstün ve eksik yönleri belirlenip kıyaslaması yapılarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Davalılardan ..., ... ve ... vekillerinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, davalılar ..., ..., ...'den peşin alınan temyiz harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 13.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/1698 · K. 2022/12746

26 Eylül 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/138 · K. 2022/12302

20 Eylül 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/6295 · K. 2022/15676

9 Kasım 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/3183 · K. 2022/14649

26 Ekim 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/11415 · K. 2022/5912

31 Mart 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/6513 · K. 2022/15058

1 Kasım 2022