Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi, davalı idare ve ihbar olunan Fernas İnşaat A.Ş. vekillerince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, meni müdahale ve zarar gören ağaç bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece bozma ilamına uyularak hüküm kurulmuş, karar davalı idare ve ihbar olunan Fernas İnşaat A.Ş. vekillerince temyiz edilmiştir. İhbar olunan Fernas inşaat A.Ş. vekilinin temyiz hakkı bulunmadığından temyiz talebinin reddine karar verildikten sonra, davalı idare vekilinin temyiz itirazları bakımından yapılan incelemede; Dosyada bulunan bilgi ve belgelere, kararın dayandığı gerekçeye göre, taşınmaza vaki müdahalenin önlenmesine ve zarar...
5. Hukuk Dairesi 2022/5550 E. , 2022/14003 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi, davalı idare ve ihbar olunan Fernas İnşaat A.Ş. vekillerince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R - Dava, meni müdahale ve zarar gören ağaç bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece bozma ilamına uyularak hüküm kurulmuş, karar davalı idare ve ihbar olunan Fernas İnşaat A.Ş. vekillerince temyiz edilmiştir. İhbar olunan Fernas inşaat A.Ş. vekilinin temyiz hakkı bulunmadığından temyiz talebinin reddine karar verildikten sonra, davalı idare vekilinin temyiz itirazları bakımından yapılan incelemede; Dosyada bulunan bilgi ve belgelere, kararın dayandığı gerekçeye göre, taşınmaza vaki müdahalenin önlenmesine ve zarar gören ağaç bedelinin ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; Davalı idarenin müdahalesinin önlenmesine karar verilen 1459 (yeni 104 ada 48) parsel sayılı taşınmazın kamulaştırılmayan ve fen bilirkişi raporuna göre el atılan bölümü 148,42 m2 olduğu halde maddi hata sonucu 89,37 m2 yazılması, Doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasınınn 3. bendinde geçen (89,37) sayısının hükümden çıkartılmasına, yerine, (148,42) sayısının yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalı idare ve ihbar olunan Fernas İnşaat A.Ş.'den peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine, 13.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.