"İçtihat Metni"Mahkeme : ALANYA 8. Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma Hüküm : Hükmün açıklanması suretiyle mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanığın eylemi nedeniyle, bozma öncesi hükümde 6.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, 01/04/2020 tarihli hükmün sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 01/11/2022 tarihli bozma ilamı ile...
10. Ceza Dairesi 2022/10006 E. , 2022/10313 K.
"İçtihat Metni"Mahkeme : ALANYA 8. Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma Hüküm : Hükmün açıklanması suretiyle mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanığın eylemi nedeniyle, bozma öncesi hükümde 6.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, 01/04/2020 tarihli hükmün sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 01/11/2022 tarihli bozma ilamı ile bozulduğunun anlaşılması karşısında: 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 326. maddesinin 4. fıkrasında; "Hüküm yalnız sanık tarafından veya onun lehine Cumhuriyet savcısı veya 291. maddede gösterilen kimseler tarafından temyiz edilmişse, yeniden verilen hüküm, evvelki hükümle tayin edilmiş olan cezadan daha ağır olamaz" şeklindeki düzenleme gereğince 01/04/2020 tarihli hükümle tayin edilen 6.000 TL adli para cezasının sonuç ceza açısından sanık bakımından kazanılmış hak olduğu gözetilmeden bozma sonrası yapılan yargılama sonucu 01/04/2022 tarihli hükümle, 10 ay hapis cezasına hükmedilmesi, Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazı bu nedenle yerinde olduğundan, CMUKnın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasının 5 numaralı bölümünde yer alan YER OLMADIĞINA, ibaresinden sonra gelmek üzere neticeten sanığın CMUK'nın 326/4. maddesi dikkate alınarak 6.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13/10/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.