Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli hırsızlık, nitelikli konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından açılan davada, mahalli mahkemenin 24.1.2011 tarih, ... 1. Çocuk M. 2010/261 E- 2011/28 sayılı kararı ile nitelikli konut dokunulmazlığının ihlali suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, diğer mahkumiyet hükümlerinin suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi üzerine de Yargıtay 22. Ceza Dairesinin 10.9.2015 tarih, 2015/5925 E, 2015/3802 K. sayılı ilamı ile mala zarar verme suçundan kurulan hükmün onanmasına, hırsızlık suçundan kurulan hükmün ise eylemin gece vakti işlendiğine ilişkin delillerin neler olduğunun karar yerinde tartışılmaması gerekçesiyle bozulmasına karar verildiği, bozma kararı üzerine yapılan yargılamada ... 1. Çocuk Mahkemesinin...
6. Ceza Dairesi 2021/22232 E. , 2022/13816 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli hırsızlık, nitelikli konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından açılan davada, mahalli mahkemenin 24.1.2011 tarih, ... 1. Çocuk M. 2010/261 E- 2011/28 sayılı kararı ile nitelikli konut dokunulmazlığının ihlali suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, diğer mahkumiyet hükümlerinin suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi üzerine de Yargıtay 22. Ceza Dairesinin 10.9.2015 tarih, 2015/5925 E, 2015/3802 K. sayılı ilamı ile mala zarar verme suçundan kurulan hükmün onanmasına, hırsızlık suçundan kurulan hükmün ise eylemin gece vakti işlendiğine ilişkin delillerin neler olduğunun karar yerinde tartışılmaması gerekçesiyle bozulmasına karar verildiği, bozma kararı üzerine yapılan yargılamada ... 1. Çocuk Mahkemesinin 06/07/2017 tarih, 2015/403 E, 2017/220 sayılı kararı ile eylemin gündüz vakti işlendiği kabul edilerek suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli hırsızlık suçundan açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verildiği belirlenerek yapılan incelemede, Suç tarihi itibariyle 15-18 yaşları arasında bulunan suça sürüklenen çocuğa yüklenen nitelikli konut dokunulmazlığının ihlali suçu yönünden (5237 sayılı TCKnın 116/1,119/1-c, 31/3 maddeleri) 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 66/2. maddeleri gereğince 5 yıl 4 ay olan olağan zamanaşımı süresinin, Dairemizin bozma kararı öncesi hükmün açıklandığı 12.3.2015 tarihinden hükmün kurulduğu 3.11.2020 tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 13.10.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.