Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/19923 · K. 2022/13800
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/19923 K. 2022/13800

E. 2021/19923K. 2022/1380013 Ekim 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın yokluğunda verilen gerekçeli kararının sanığın Cedit mah. Ödül sokak No 12 Merkez/... adresine tebliğe çıkarıldığı söz konusu adrese tebligat yapılamaması üzerine aynı adrese bu kez Tebligat Kanununun 35. maddesine göre 11.09.2013 tarihinde tebliğ edildiği, ancak Tebligat Kanununun 35. maddesine göre tebigatın geçerli olması için belirtilen adrese daha önce usule uygun olarak bir tebligat yapılmış olması gerektiği, oysa söz konusu bu adrese daha önce usulüne uygun tebligat yapılmadığı ve Tebligat Kanununun 35. maddesine göre yapılan tebliğ işleminin usulsüz olduğu anlaşılmakla, sanığın temyiz dilekçesinin süresi içerisinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede, Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin...

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2021/19923 E. , 2022/13800 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın yokluğunda verilen gerekçeli kararının sanığın Cedit mah. Ödül sokak No 12 Merkez/... adresine tebliğe çıkarıldığı söz konusu adrese tebligat yapılamaması üzerine aynı adrese bu kez Tebligat Kanununun 35. maddesine göre 11.09.2013 tarihinde tebliğ edildiği, ancak Tebligat Kanununun 35. maddesine göre tebigatın geçerli olması için belirtilen adrese daha önce usule uygun olarak bir tebligat yapılmış olması gerektiği, oysa söz konusu bu adrese daha önce usulüne uygun tebligat yapılmadığı ve Tebligat Kanununun 35. maddesine göre yapılan tebliğ işleminin usulsüz olduğu anlaşılmakla, sanığın temyiz dilekçesinin süresi içerisinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede, Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanığın temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 13.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

7201 sayılı Tebligat Kanunu, m. 35

Kendisine veya adresine kanunun gösterdiği usullere göre tebliğ yapılmış

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/9315 · K. 2022/4210

24 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/9246 · K. 2022/3742

17 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/9292 · K. 2022/4143

24 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/9422 · K. 2022/3870

21 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/19736 · K. 2022/13128

5 Ekim 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/9319 · K. 2022/5207

6 Nisan 2022