Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/21983 · K. 2022/13836
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/21983 K. 2022/13836

E. 2021/21983K. 2022/1383613 Ekim 2022
kazanılmış haksavunma hakkı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Hükmedilen cezanın türü ve süresi itibarıyla koşulları bulunmadığından sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme istemi 5271 sayılı CMK'nun 299. maddesi uyarınca yerinde görülmeyerek yapılan incelemede; Diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-1412 sayılı CMUK'un 326/2. maddesinde "...Ancak sanık hakkında verilecek ceza bozmaya konu olan cezadan daha ağır ise herhalde dinlenilmesi gerekir." biçimindeki savunma hakkının kısıtlanamayacağı ilkesine dayanan yasanın emredici kuralına uyulması gerekirken,her ne kadar ceza süresi yönünden kazanılmış hak gözetilse dahi suç vasfı yönünden daha ağır cezaya hükmolunduğundan, sanığın aleyhe bozmaya karşı diyecekleri sorulmadan hüküm kurulması suretiyle anılan yasa maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması, 2-Kabule göre...

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2021/21983 E. , 2022/13836 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Hükmedilen cezanın türü ve süresi itibarıyla koşulları bulunmadığından sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme istemi 5271 sayılı CMK'nun 299. maddesi uyarınca yerinde görülmeyerek yapılan incelemede; Diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-1412 sayılı CMUK'un 326/2. maddesinde "...Ancak sanık hakkında verilecek ceza bozmaya konu olan cezadan daha ağır ise herhalde dinlenilmesi gerekir." biçimindeki savunma hakkının kısıtlanamayacağı ilkesine dayanan yasanın emredici kuralına uyulması gerekirken,her ne kadar ceza süresi yönünden kazanılmış hak gözetilse dahi suç vasfı yönünden daha ağır cezaya hükmolunduğundan, sanığın aleyhe bozmaya karşı diyecekleri sorulmadan hüküm kurulması suretiyle anılan yasa maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması, 2-Kabule göre de; Mahkemenin bozma öncesi 21.05.2019 tarih, 2019/23 Esas ve 2019/382 sayılı kararında sanık hakkında sonuç cezanın 7 ay 5 gün hapis cezası olarak belirlenmiş olup yalnızca sanık tarafından temyiz edilmiş olduğunun anlaşılması karşısında aleyhe temyiz bulunmadığından 1412 sayılı CMUKun 326/son maddesi uyarınca önceki hükümde verilen 7 ay 5 gün hapis cezasının kazanılmış hak olduğu gözetilmeden yazılı şekilde fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 13.10.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/12496 · K. 2022/8673

7 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/13394 · K. 2022/8918

9 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/17113 · K. 2022/9680

22 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/17683 · K. 2022/11471

14 Eylül 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/24884 · K. 2022/9319

16 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/12079 · K. 2022/7695

24 Mayıs 2022