Sanık ... hakkında "Hırsızlık" suçundan yapılan yargılama neticesinde Çine Asliye Ceza Mahkemesinin 15/04/2016 gün ve 2014/452 Esas, 2016/435 Karar sayılı ilamı ile Düşme kararı verildiği, sanık hakkındaki düşme kararına yönelik hükmün o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edildiği, Dairemizin 21/06/2022 tarihli ve 2021/13697 Esas, 2022/9574 Karar sayılı ilamı ile görüldü Cumhuriyet Savcısının temyiz tarihinin bir haftalık temyiz süresi geçtikten sonra olduğu anlaşılmakla; temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE," karar verildiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından o yer Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin 1 ay temyiz süresi içerisinde olduğu ve hükmün bozulmasına karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle itirazda bulunulması üzerine itirazla ilgili yeniden değerlendirme...
6. Ceza Dairesi 2022/7907 E. , 2022/13810 K.
"İçtihat Metni"
Sanık ... hakkında "Hırsızlık" suçundan yapılan yargılama neticesinde Çine Asliye Ceza Mahkemesinin 15/04/2016 gün ve 2014/452 Esas, 2016/435 Karar sayılı ilamı ile Düşme kararı verildiği, sanık hakkındaki düşme kararına yönelik hükmün o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edildiği, Dairemizin 21/06/2022 tarihli ve 2021/13697 Esas, 2022/9574 Karar sayılı ilamı ile görüldü Cumhuriyet Savcısının temyiz tarihinin bir haftalık temyiz süresi geçtikten sonra olduğu anlaşılmakla; temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE," karar verildiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından o yer Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin 1 ay temyiz süresi içerisinde olduğu ve hükmün bozulmasına karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle itirazda bulunulması üzerine itirazla ilgili yeniden değerlendirme yapılmak üzere dosya Daire'mize gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
TÜRK MİLLETİ ADINA
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı ile Dairemiz arasında somut vak'a bazındaki uyuşmazlık; Cumhuriyet savcısı hazır bulunmaksızın duruşma yapılan mahkemelerce verilen kararları, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz etmesi hâlinde, temyiz süresi ve başlangıcının ne olduğu konusundadır. Esasen ağır ceza savcısının mülhakat asliye ceza kararlarını temyiz etmesi hâlini de birlikte ifade etmek gerekirse, "görüldü savcısı"nın mülhakat asliye ceza mahkemesi kararları ile savcının katılmadığı aynı yer veya mülhakat tek hakimli çocuk ceza ya da asliye ceza mahkemesi kararlarını temyiz süresi ve başlangıcı konusunda Dairemiz ile bazı Yargıtay Ceza Genel Kurulu kararları arasında da görüş ayrılığı bulunmaktadır. 1412 sayılı CMUK'nın "Temyiz Talebi ve Süresi" başlıklı 310. maddesi uyarınca; "Temyiz talebi, hükmün tefhiminden bir hafta içinde hükmü veren mahkemeye bir dilekçe verilmesi veya zabıt katibine yapılacak beyanla olur. Beyan tutanağa geçirilir ve tutanak hakime tasdik ettirilir. Hükmün tefhimi sanığın yokluğunda olmuşsa bu süre tebliğ tarihinden başlar. Sulh mahkemelerinin temyizi kabil kararları, yargı çevresi içinde bulundukları asliye ve ağır ceza mahkemeleri nezdindeki Cumhuriyet savcıları tarafından, tefhim tarihinden itibaren bir ay içinde temyiz edilebilir." 469 sayılı Mehakimi Şeriyenin İlgasına ve Mehakimin Teşkilatına ait Ahkâmı Muaddil Kanunun 5/2 ve 825 sayılı Ceza Kanununun Mevkii Meriyete Vazına Müteallik Kanunun 28/2. maddeleri uyarınca, o yer ya da mülhakat asliye(veya savcısız duruşma yapan tek hakimli çocuk) ceza mahkemesi kararlarını görüldü savcısının temyiz süresi ise; tefhimden itibaren 30 gündür. 01.06.2005 tarihi itibariyle yürürlüğe giren 5271 CMKnın Cumhuriyet Başsavcılığına Yapılacak Tebligat başlıklı 38. maddesi uyarınca; Cumhuriyet Başsavcılığına yapılan tebligat, tebliği gereken evrakın aslının verilmesi suretiyle olur. Tebliğ ile bir süre işlemeye başlıyorsa ver...