HÜKÜMLER :1)İstanbul 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 30/03/2018 tarih, 2015/243 Esas ve 2018/120 Karar sayılı kararı ile; Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik "kasten öldürmeye teşebbüs" suçundan 5237 sayılı TCK'nin 81/1, 35, 29, 62. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile mahkumiyetine, 2)İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi 19/10/2018 tarih, 2018/1196 Esas ve 2018/1342 Karar sayılı kararı ile; 5271 sayılı CMK'nin 280/1-a maddesi gereğince "istinaf başvurusunun esastan reddine" dair kararı. TÜRK MİLLETİ ADINA İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 19/10/2018 tarih, 2018/1196 Esas ve 2018/1342 Karar sayılı kararının, sanık ... müdafii tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle...
1. Ceza Dairesi 2022/8829 E. , 2022/7934 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi KARAR TARİHİ: 19/10/2018 SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs. HÜKÜMLER :1)İstanbul 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 30/03/2018 tarih, 2015/243 Esas ve 2018/120 Karar sayılı kararı ile; Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik "kasten öldürmeye teşebbüs" suçundan 5237 sayılı TCK'nin 81/1, 35, 29, 62. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile mahkumiyetine, 2)İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi 19/10/2018 tarih, 2018/1196 Esas ve 2018/1342 Karar sayılı kararı ile; 5271 sayılı CMK'nin 280/1-a maddesi gereğince "istinaf başvurusunun esastan reddine" dair kararı.
TÜRK MİLLETİ ADINA
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 19/10/2018 tarih, 2018/1196 Esas ve 2018/1342 Karar sayılı kararının, sanık ... müdafii tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi gereğince temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Dosya kapsamında göre; mağdurun göğüs ve batın bölgelerine nafiz yaralanma oluşması yanında boynun solunda derin kesi ve sol ön kolda yaralanmalar oluşturulmasına, yaralanmanın yüzde sabit ize ve organların birinin işlevinin sürekli zayıflaması ya da yitirilmesine neden olup olmadığı hususunda da rapor alınarak temel cezanın buna göre tayin edilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 19/10/2018 tarih, 2018/1196 Esas ve 2018/1342 Karar sayılı hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık ... müdafiinin; sanığın eyleminin meşru müdafaa kapsamında kaldığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMKnin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince "İstanbul 9. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere" Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13/10/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.