SUÇ : Kasten yaralama neticesinde ölüme neden olma HÜKÜMLER : 1) Sanığın, ölene yönelik kasten yaralama neticesinde ölüme neden olma suçundan TCK'nin 87/4-2.cümle, 62, 53/1, 63 maddeleri gereğince 10 yıl 10 ay hapis cezasına mahkumiyetine, 2) Suça sürüklenen çocuğun, ölene yönelik kasten yaralama neticesinde ölüme neden olma suçundan TCK'nin 87/4-2.cümle, 31/3, 62, 63 maddeleri gereğince 7 yıl 2 ay 20 gün hapis cezasına mahkumiyetine dair karar. TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler sanık ve müdafii, suça sürüklenen çocuk müdafii ile katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuk ...'in eylemine uyan TCK'nin 87/4-2. cümle maddesinde düzenlenen suç için kanunda öngörülen cezanın üst sınırı itibarıyla, 5237 sayılı TCKnin 66/1-d, 66/2, 67/3-4, 31/3....
1. Ceza Dairesi 2022/6832 E. , 2022/7939 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama neticesinde ölüme neden olma HÜKÜMLER : 1) Sanığın, ölene yönelik kasten yaralama neticesinde ölüme neden olma suçundan TCK'nin 87/4-2.cümle, 62, 53/1, 63 maddeleri gereğince 10 yıl 10 ay hapis cezasına mahkumiyetine, 2) Suça sürüklenen çocuğun, ölene yönelik kasten yaralama neticesinde ölüme neden olma suçundan TCK'nin 87/4-2.cümle, 31/3, 62, 63 maddeleri gereğince 7 yıl 2 ay 20 gün hapis cezasına mahkumiyetine dair karar.
TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler sanık ve müdafii, suça sürüklenen çocuk müdafii ile katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuk ...'in eylemine uyan TCK'nin 87/4-2. cümle maddesinde düzenlenen suç için kanunda öngörülen cezanın üst sınırı itibarıyla, 5237 sayılı TCKnin 66/1-d, 66/2, 67/3-4, 31/3. maddeleri uyarınca 10 yıllık asli ve 15 yıllık olağanüstü zaman aşımı süresinin öngörüldüğü yargılamaya konu suç tarihi olan 02.10.2006 tarihi ile temyiz inceleme tarihi arasında 5237 sayılı TCKnin 66/1-d, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen "15 yıllık" olağanüstü zaman aşımı süresinin gerçekleşmiş olması, Bozmayı gerektirmiş, katılanlar vekili ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenden dolayı 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zaman aşımı nedeniyle suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak DÜŞÜRÜLMESİNE, 2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in, ölene yönelik kasten yaralama neticesinde ölüme neden olma suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı takdiri indirim sebebinin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, sanık savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma ilamına uyularak verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, haksız tahrike, sanığın beraatine, katılan vekilinin suç vasfına, yetersiz ceza verildiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 13.10.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.