Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/4769 · K. 2022/6823
Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2021/4769 K. 2022/6823

E. 2021/4769K. 2022/682317 Ekim 2022
tazminatanonim şirketkayyım tayinikoruma tedbirimanevi tazminattazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hükme yönelik, ... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 27.04.2018 tarihli, 2018/703 Esas, 2018/1348 Karar sayılı "istinaf başvurusunun esastan reddine" ilişkin kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Davacı vekilinin yokluğunda verilen ve 07.06.2018 tarihinde tebliğ edilen hükme karşı Ulusal Yargı Ağı Projesi (UYAP) üzerinden 13.06.2018 havale tarihli dilekçe ile süresinde temyiz isteminde bulunması nedeniyle davacı vekilinin temyiz isteminin süresinde olmaması nedeniyle reddini isteyen görüşe iştirak edilmemiştir. Tazminat talebinin dayanağı olan ... Cumhuriyet Başsavcılığı Terör ve Örgütlü Suçlar Soruşturma Bürosu'nun 2017/107453 sayılı soruşturması ve 14/06/2017 tarihli talebi üzerine ... 12. Sulh Ceza Hakimliğinin 14.06.2017 tarih, 2017/2395...

Karar Metni

12. Ceza Dairesi 2021/4769 E. , 2022/6823 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ceza Dairesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Hüküm : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hükme yönelik, ... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 27.04.2018 tarihli, 2018/703 Esas, 2018/1348 Karar sayılı "istinaf başvurusunun esastan reddine" ilişkin kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Davacı vekilinin yokluğunda verilen ve 07.06.2018 tarihinde tebliğ edilen hükme karşı Ulusal Yargı Ağı Projesi (UYAP) üzerinden 13.06.2018 havale tarihli dilekçe ile süresinde temyiz isteminde bulunması nedeniyle davacı vekilinin temyiz isteminin süresinde olmaması nedeniyle reddini isteyen görüşe iştirak edilmemiştir. Tazminat talebinin dayanağı olan ... Cumhuriyet Başsavcılığı Terör ve Örgütlü Suçlar Soruşturma Bürosu'nun 2017/107453 sayılı soruşturması ve 14/06/2017 tarihli talebi üzerine ... 12. Sulh Ceza Hakimliğinin 14.06.2017 tarih, 2017/2395 Değişik ... sayılı kararı ile davacının ortağı bulunduğu Tayfa Tekstil ve Konfeksiyon İnovasyon Ticaret Anonim Şirketine .../... silahlı terör örgütüne üye olma suçu kapsamında 674 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Bazı Düzenlemeler Yapılması Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamenin 19. maddesinin 2. fıkrası gereğince Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonunun kayyım olarak atanmasına karar verildiği, tedbir tarihi itibariyle davanın yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununa tabi olduğu anlaşılmakla; Davacının ortağı bulunduğu şirkete kayyım atandığı gerekçesi ile 2.100.000 TL maddi, 1.000.000 TL manevi tazminatın tedbir tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece davacının maddi ve manevi zarara uğrayıp uğramadığının ceza soruşturmasının ve kovuşturmasının sonucuna bağlı olduğu gerekçesi tazminat koşullarının oluşmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmesi üzerine davacı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince yapılan istinaf incelemesi sonucunda istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesinde; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun şirket yönetimi için kayyım tayini başlıklı 133. maddesinin 5. fıkrasındaki Bu madde uyarınca atanan kayyımların görevleriyle ilgili ... ve işlemlerinden dolayı tazminat davaları, 142 ila 144 üncü maddeler uyarınca Devlet aleyhine açılır. Devlet, ödediği tazminattan dolayı görevinin gereklerine aykırı hareket etmek suretiyle görevini kötüye kullanan kayyımlara bir yıl içinde rücu eder. şeklinde düzenleme gereğince kayyımların görevleriyle ile ... ve işlemlerinden kaynaklanan zararlar nedeniyle tazminat davalarının aynı Kanunun 142 ila 144 üncü maddeler kapsamında Devlet aleyhine açılacağı belirtilmiş olup, bizzat kayyım atama kararının bu maddeler kapsamında tazminata hak kazandırmayacağı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmesi gerekir...

Benzer Kararlar

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2021/4811 · K. 2022/7527

26 Ekim 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2021/4593 · K. 2022/6831

17 Ekim 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2021/4512 · K. 2022/7091

19 Ekim 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2022/4508 · K. 2022/6813

17 Ekim 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2021/4752 · K. 2022/7521

26 Ekim 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2021/4758 · K. 2022/7667

31 Ekim 2022