Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Tazminat talebinin dayanağı olan ... 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 2011/83 Esas 2012/364 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının kasten öldürme suçundan 07.02.2011-08.09.2011 tarihleri arasında 213 gün gözaltında ve tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, beraat hükmünün 04.03.2014 tarihinde kesinleştiği, tutuklama tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye davanın açıldığı ve kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla; Davacının 26.813,00 TL maddi, 15.000,00 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece davanın süreden reddine karar...
12. Ceza Dairesi 2022/2193 E. , 2022/6804 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava Tarihi : 27/02/2015
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Tazminat talebinin dayanağı olan ... 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 2011/83 Esas 2012/364 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının kasten öldürme suçundan 07.02.2011-08.09.2011 tarihleri arasında 213 gün gözaltında ve tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, beraat hükmünün 04.03.2014 tarihinde kesinleştiği, tutuklama tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye davanın açıldığı ve kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla; Davacının 26.813,00 TL maddi, 15.000,00 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece davanın süreden reddine karar verilmesi üzerine dairemizce yapılan incelemede, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 142/1. maddesine göre, koruma tedbirleri nedeniyle tazminat taleplerinin kararın kesinleştiğinin ilgilisine tebliğinden itibaren üç ay ve her halde karar veya hükümlerin kesinleşme tarihini izleyen bir yıl içinde dava konusu edilebileceği, tazminat talebinin dayanağı olan ... 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 2011/83 esas 2012/364 karar sayılı dosyası incelendiğinde davacı hakkında üzerine atılı kasten öldürme suçundan 06.12.2012 tarihinde beraatine hükmedildiği, beraat hükmünün davacı aleyhine Sosyal Hizmetler ve Çocuk Esirgeme Kurumu Genel Müdürlüğüne izafeten Hazine vekili tarafından temyiz edildiği, Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 09.06.2014 tarih 2014/1159 esas 2014/3438 karar sayılı ilamı ile temyiz isteminin süresinde yapılmadığından bahisle reddine karar verildiği, davanın 5271 sayılı CMK'nın 142/1. maddesinde öngörülen bir yıllık hak düşürücü süre içinde 27.02.2015 tarihinde açıldığı gözetilerek esas hakkında karar verilmesi gerektiği,gerekçesi ile hükmün bozulması üzerine yerel mahkemece duruşma açılıp, 4.475,96 TL maddi, 12.000,00 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin, davanın reddi gerektiğine, hükmedilen tazminat miktarının fazla olduğuna, reddedilen miktar üzerinden davalı lehine vekalet ücreti ödenmesi gerektiğine ilişkin tüm temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, isteme uygun olarak ONANMASINA, 17.10.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.