Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/2748 · K. 2022/14457
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2022/2748 K. 2022/14457

E. 2022/2748K. 2022/1445717 Ekim 2022
uzlaşma
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1-Sanığın, gittiği özel izinden dönmesi gerektiği tarihten üç buçuk ay sonra kendiliğinden teslim olduğu yönündeki savunması, sanığın yakalanmasına yönelik herhangi bir belgenin de bulunmaması karşısında; kendiliğinden teslim olup olmadığı hususunun tespiti için yakalamasının yapıldığı tutanakların onaylı örneğinin celp ve tetkik edilerek sonucuna göre hakkında TCK.nın 293. maddesinde düzenlenmiş olan etkin pişmanlık hükmünün uygulanma olanağının bulunup bulunmadığı tartışılmadan eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 2- Sanığın TCK.nın 292/1. maddesi gereğince cezalandırılmasına karar verilirken, hüküm fıkrasında temel cezaya atıf yapan 5275 sayılı Kanunun 97/1. maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK.nın 232/6. maddelerine aykırı davranılması, 3- Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 27.12.2014...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2022/2748 E. , 2022/14457 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hükümlü veya tutuklunun kaçması HÜKÜM : Mahkumiyet Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1-Sanığın, gittiği özel izinden dönmesi gerektiği tarihten üç buçuk ay sonra kendiliğinden teslim olduğu yönündeki savunması, sanığın yakalanmasına yönelik herhangi bir belgenin de bulunmaması karşısında; kendiliğinden teslim olup olmadığı hususunun tespiti için yakalamasının yapıldığı tutanakların onaylı örneğinin celp ve tetkik edilerek sonucuna göre hakkında TCK.nın 293. maddesinde düzenlenmiş olan etkin pişmanlık hükmünün uygulanma olanağının bulunup bulunmadığı tartışılmadan eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 2- Sanığın TCK.nın 292/1. maddesi gereğince cezalandırılmasına karar verilirken, hüküm fıkrasında temel cezaya atıf yapan 5275 sayılı Kanunun 97/1. maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK.nın 232/6. maddelerine aykırı davranılması, 3- Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 27.12.2014 yerine 25.12.2014 olarak yazılması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 17.10.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2022/3492 · K. 2022/12988

27 Eylül 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2022/3332 · K. 2022/16068

8 Kasım 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/1384 · K. 2022/4259

10 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/5952 · K. 2022/7898

21 Mart 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2022/3501 · K. 2022/12995

27 Eylül 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/3624 · K. 2022/11884

9 Haziran 2022