SUÇ : Kamu malına zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme, hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Adli tatil içerisinde biten temyiz süresi CMK'nın 331/1-4. maddesi gereğince adli tatilin bittiği günden itibaren 3 gün uzatılmış sayılacağından, 15.07.2015 tarihinde tebliğ edilen hükmü 23.07.2015 tarihinde temyiz eden sanığın temyiz isteminin süresinde olduğu ve duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmeyen şikayetçi İçişleri Bakanlığının gerekçeli kararın tebliği üzerine hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, şikayetçi kurumun 5271 sayılı CMK.nun 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede; 1. Sanığın temyiz dilekçesi ekinde dosyaya sunduğu 17.06.2015 tarihli Ankara Üniversitesi Tıp Fakültesi Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Anabilidim Dalı Epikriz Formuna göre, sanığa distimi ve major depresyon tanısı...
2. Ceza Dairesi 2022/8366 E. , 2022/16866 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kamu malına zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme, hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Adli tatil içerisinde biten temyiz süresi CMK'nın 331/1-4. maddesi gereğince adli tatilin bittiği günden itibaren 3 gün uzatılmış sayılacağından, 15.07.2015 tarihinde tebliğ edilen hükmü 23.07.2015 tarihinde temyiz eden sanığın temyiz isteminin süresinde olduğu ve duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmeyen şikayetçi İçişleri Bakanlığının gerekçeli kararın tebliği üzerine hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, şikayetçi kurumun 5271 sayılı CMK.nun 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede; 1. Sanığın temyiz dilekçesi ekinde dosyaya sunduğu 17.06.2015 tarihli Ankara Üniversitesi Tıp Fakültesi Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Anabilidim Dalı Epikriz Formuna göre, sanığa distimi ve major depresyon tanısı konduğu ve 2013 yılından itibaren ilaç tedavisi gördüğünün anlaşılması karşısında; sanığın Adli Tıp Kurumuna veya Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesine sevk edilerek, 5237 sayılı TCK'nın 32. maddesi uyarınca suç tarihi itibariyle işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiille ilgili olarak davranışları yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalıp azalmadığı veya önemli derecede olmamakla birlikte fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalıp azalmadığı konusunda rapor aldırılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik kovuşturmaya dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması, 2. Kamu malına zarar verme suçu yönünden şikayetçi kurumun duruşmadan haberdar edilip iddia ve delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak, sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, iddia hakkı kısıtlanmak suretiyle CMK.nun 233 ve 234. maddelerine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve suçtan zarar gören kurum vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 17.10.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.