Oluşa, dosya kapsamına, tanık Meral ve mağdurun aşamalardaki tutarlı anlatımlarına göre; sanığın mağdurun ikametinin eklentisi niteliğindeki bahçesine elinde 5237 sayılı TCKnın 6/1-f maddesi kapsamındaki tabanca olduğu halde tabancanın korkutuculuk özelliğinden de istifade ederek izinsiz girdiği, bu şekilde mağdurun, sanığın ikamete girmesine karşı koymasının ya da sanığı ikametten çıkarmasının önüne geçmiş olduğunun kabulünde zorunluluk bulunduğu, dolayısıyla sanığın eyleminin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 116/1 ve 119/1-a maddelerine uyan suçu oluşturduğu; atılı suçun takibinin şikayete bağlı olmadığı gözetilmeden, sanık hakkında şikayetten vazgeçme nedeniyle düşme kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme uygun olarak BOZULMASINA, 17/10/2022 tarihinde oy...
2. Ceza Dairesi 2021/23374 E. , 2022/16936 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Düşme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Oluşa, dosya kapsamına, tanık Meral ve mağdurun aşamalardaki tutarlı anlatımlarına göre; sanığın mağdurun ikametinin eklentisi niteliğindeki bahçesine elinde 5237 sayılı TCKnın 6/1-f maddesi kapsamındaki tabanca olduğu halde tabancanın korkutuculuk özelliğinden de istifade ederek izinsiz girdiği, bu şekilde mağdurun, sanığın ikamete girmesine karşı koymasının ya da sanığı ikametten çıkarmasının önüne geçmiş olduğunun kabulünde zorunluluk bulunduğu, dolayısıyla sanığın eyleminin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 116/1 ve 119/1-a maddelerine uyan suçu oluşturduğu; atılı suçun takibinin şikayete bağlı olmadığı gözetilmeden, sanık hakkında şikayetten vazgeçme nedeniyle düşme kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme uygun olarak BOZULMASINA, 17/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.