Hüküm : İlk derece mahkemesinin davanın kısmen kabulüne ilişkin kararının kaldırılarak davanın reddine Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hükme yönelik, ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 20.11.2017 tarihli, 2017/1944 Esas, 2017/1916 Karar sayılı İlk derece mahkemesinin kararının kaldırılarak, davanın reddine ilişkin karar davacı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Tazminat talebinin dayanağı olan ... 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 2016/69 esas 2016/53 karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının suç işlemek amacıyla kurulan örgüte bilerek veya isteyerek yardım etme ve soruşturmanın gizliliğini ihlal etmek suçlarından 17.12.2009 tarihinde 1 gün gözaltında kaldığını iddia ettiği, yapılan yargılama sonucunda beraaatine hükmedildiği, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte bilerek...
12. Ceza Dairesi 2021/4059 E. , 2022/6835 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ceza Dairesi Hüküm : İlk derece mahkemesinin davanın kısmen kabulüne ilişkin kararının kaldırılarak davanın reddine
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hükme yönelik, ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 20.11.2017 tarihli, 2017/1944 Esas, 2017/1916 Karar sayılı İlk derece mahkemesinin kararının kaldırılarak, davanın reddine ilişkin karar davacı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Tazminat talebinin dayanağı olan ... 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 2016/69 esas 2016/53 karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının suç işlemek amacıyla kurulan örgüte bilerek veya isteyerek yardım etme ve soruşturmanın gizliliğini ihlal etmek suçlarından 17.12.2009 tarihinde 1 gün gözaltında kaldığını iddia ettiği, yapılan yargılama sonucunda beraaatine hükmedildiği, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte bilerek veya isteyerek yardım etme suçu bakımından 08.03.2016 tarihinde, soruşturmanın gizliliğini ihlal etmek suçu bakımından ise 02.03.2016 tarihinde kesinleştiği, davanın yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye davanın açıldığı ve kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla; Davacının 49.419 TL maddi, 100.000 TL manevi tazminatın görevden alınma itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece 49.419 TL maddi, 10.000 TL manevi tazminatın görevden alınma tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine hükmedilmesi üzerine davacı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince duruşma açılıp, ilk derece mahkemesi hükmünün kaldırılarak, davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiş ve ayrıca davacının talebi makul sürede yargılanmama ve maaş kaybı olduğundan dolayı tebliğnamede bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacının davanın kabul edilmesi gerektiğine yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve Kanuna uygun bulunan ... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin 20.11.2017 tarihli, 2017/1944 Esas, 2017/1916 Karar sayılı davanın reddine ilişkin karara karşı yapılan temyiz isteminin isteme aykırı olarak 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE; 5271 sayılı CMK'nın 7165 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 8. maddesi ile değişik 304/1. maddesi uyarınca, dosyanın gereği için ... 2. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin de ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesine iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE; 17.10.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.