Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/22100 · K. 2022/19915
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/22100 K. 2022/19915

E. 2020/22100K. 2022/1991517 Ekim 2022
başvuru süresi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak, Sanık hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığının 02/10/2013 tarihli iddianamesiyle tehdit suçundan yapılan yargılama sonucunda ... Sulh Ceza Mahkemesi tarafından hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği ve kararın kesinleştiği, aynı olayla ilgili olarak ... Cumhuriyet Başsavcılığınca 10/03/2015 tarihinde düzenlenen iddianame ile tehdit ve hakaret suçlarından kamu davası açıldığı ve yapılan yargılama sonucunda davaya konu olan olay ile ilgili olarak CMKnın 223/7. maddesi uyarınca davanın reddine karar verildiği, ancak...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2020/22100 E. , 2022/19915 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakaret

KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak, Sanık hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığının 02/10/2013 tarihli iddianamesiyle tehdit suçundan yapılan yargılama sonucunda ... Sulh Ceza Mahkemesi tarafından hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği ve kararın kesinleştiği, aynı olayla ilgili olarak ... Cumhuriyet Başsavcılığınca 10/03/2015 tarihinde düzenlenen iddianame ile tehdit ve hakaret suçlarından kamu davası açıldığı ve yapılan yargılama sonucunda davaya konu olan olay ile ilgili olarak CMKnın 223/7. maddesi uyarınca davanın reddine karar verildiği, ancak sanık hakkında hakaret suçundan mükerrer kamu davasının bulunmadığının anlaşılması karşısında; hakaret suçundan yargılamaya devam edilerek hüküm kurulması yerine, yerinde görülmeyen gerekçeyle davanın reddine karar verilmesi, Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/22152 · K. 2022/19919

17 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/18140 · K. 2022/19912

17 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/21980 · K. 2022/21902

7 Kasım 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/22139 · K. 2022/19918

17 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/17155 · K. 2022/19025

6 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/17634 · K. 2022/19513

12 Ekim 2022