SUÇLAR : Kasten yaralama, tehdit, 6136 sayılı Yasaya aykırılık KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre; gerekçeli kararda sehven hüküm bölümü iki kez yazılmış ise de, bu husus maddi hata kabul edilerek dosya görüşüldü A- Sanık ... hakkında kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından verilen hükümlerin incelenmesinde; kararlarda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUKnın 317. maddeleri uyarınca, sanık ...nun tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, B- Sanık ... hakkında, müşteki ...nun 14/05/2015 tarihli duruşmada, şikayetçi olmadığını belirterek yöntemince kamu davasına katılmadığı, bu nedenle sanık ... hakkındaki hükmü temyize hak ve yetkisinin...
4. Ceza Dairesi 2020/22056 E. , 2022/19933 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kasten yaralama, tehdit, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre; gerekçeli kararda sehven hüküm bölümü iki kez yazılmış ise de, bu husus maddi hata kabul edilerek dosya görüşüldü A- Sanık ... hakkında kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından verilen hükümlerin incelenmesinde; kararlarda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUKnın 317. maddeleri uyarınca, sanık ...nun tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, B- Sanık ... hakkında, müşteki ...nun 14/05/2015 tarihli duruşmada, şikayetçi olmadığını belirterek yöntemince kamu davasına katılmadığı, bu nedenle sanık ... hakkındaki hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı, Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUKnın 317. maddeleri uyarınca, müşteki ...nun tebliğnameye aykırı olarak TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, C- Sanık ... hakkında tehdit suçundan verilen mahkumiyet hükmünün temyizinde ise; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, Başka suçtan aynı yargı çevresindeki cezaevinde hükümlü olan ve duruşmadan bağışık tutulma talebi bulunmayan sanığın, hükmün açıklandığı 19/11/2015 tarihli duruşmada hazır bulundurulması sağlanıp, yüzüne karşı hüküm verilmesi gerektiği gözetilmeden yokluğunda mahkumiyetine karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 193 ve 196. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması, Kanuna aykırı ve sanık ...nun temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.