Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/42283 · K. 2022/19960
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/42283 K. 2022/19960

E. 2021/42283K. 2022/1996017 Ekim 2022
müsaderebaşvuru süresi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; I- Suçta kullanılan aracın taşıma kapasitesi ve elverişliliği, göçmenlerin yolculuk süreleri ve göçmen sayısı gözetilerek sanıklar hakkında TCK'nın 79/2. maddesi kapsamında bir değerlendirme yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, II- Malen sorumlu ...'nun suçta kullanılan aracı sanık ...'a sattığını ancak noterden devrini yapamadıklarını beyan etmesi karşısında, sanık ...'a ait olduğu ve suçta kullanıldığı kabul edilen ... plaka sayılı aracın müsaderesi yerine, kanuna aykırı bir biçimde aracın satış değeri kadar miktarın...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2021/42283 E. , 2022/19960 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Göçmen kaçakçılığı

KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; I- Suçta kullanılan aracın taşıma kapasitesi ve elverişliliği, göçmenlerin yolculuk süreleri ve göçmen sayısı gözetilerek sanıklar hakkında TCK'nın 79/2. maddesi kapsamında bir değerlendirme yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, II- Malen sorumlu ...'nun suçta kullanılan aracı sanık ...'a sattığını ancak noterden devrini yapamadıklarını beyan etmesi karşısında, sanık ...'a ait olduğu ve suçta kullanıldığı kabul edilen ... plaka sayılı aracın müsaderesi yerine, kanuna aykırı bir biçimde aracın satış değeri kadar miktarın müsaderesine karar verilmesi, III- 5271 sayılı CMKnın 325/1. maddesi uyarınca, yargılama giderlerinin haklarında mahkumiyet hükümleri kurulan sanıklara yükletilmesine karar verilmesi gerekirken, "herhangi bir yargılama masrafı yapılmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına" şeklinde hüküm kurulması, IV- UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kaydına göre sanık ...'ın hükümden sonra 26/06/2019 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında; ölümün doğruluğu kesin biçimde saptanarak, sanık hakkındaki kamu davasının 5237 Sayılı TCK'nın 64/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca düşmesine karar verilmesi zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ..., sanıklar ..., ... ve ... müdafileri ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/43212 · K. 2022/19180

10 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/31268 · K. 2022/19003

6 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/23445 · K. 2022/17485

21 Eylül 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/23394 · K. 2022/18866

5 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/23875 · K. 2022/18867

5 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/25371 · K. 2022/18404

28 Eylül 2022