Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/10637 · K. 2022/10366
Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/10637 K. 2022/10366

E. 2020/10637K. 2022/1036617 Ekim 2022
tedbir kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"Mahkeme : ISPARTA 3. Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma Hüküm : Mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Sanık hakkında incelemeye konu 03/03/2015 tarihli eylem nedeniyle, 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değişik TCK'nın 191. maddesinin 2 ve 3. fıkraları uyarınca, 09/04/2015 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı ile birlikte tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine karar verildiği, bu karara itiraz hakkı bulunduğuna ilişkin itiraz süresi ve merciinin gösterilmediği, bu erteleme kararının 28/03/2015 tarihinde sanığa tebliğ edilerek infazı için Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne gönderildiği, tedbirin infazına başlandığı ancak; 29/04/2015 tarihli eylem nedeniyle kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı kaldırılıp, 30/06/2015 tarihinde iddianame düzenlenerek kamu davası açıldığı...

Karar Metni

10. Ceza Dairesi 2020/10637 E. , 2022/10366 K.

"İçtihat Metni"Mahkeme : ISPARTA 3. Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Sanık hakkında incelemeye konu 03/03/2015 tarihli eylem nedeniyle, 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değişik TCK'nın 191. maddesinin 2 ve 3. fıkraları uyarınca, 09/04/2015 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı ile birlikte tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine karar verildiği, bu karara itiraz hakkı bulunduğuna ilişkin itiraz süresi ve merciinin gösterilmediği, bu erteleme kararının 28/03/2015 tarihinde sanığa tebliğ edilerek infazı için Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne gönderildiği, tedbirin infazına başlandığı ancak; 29/04/2015 tarihli eylem nedeniyle kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı kaldırılıp, 30/06/2015 tarihinde iddianame düzenlenerek kamu davası açıldığı anlaşılmakla; 03/03/2015 tarihli olaya ilişkin kendisinde herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçirilemeyen, daha önce kullandığını söylediği maddelerin de ele geçmemesi nedeniyle bu nitelikte olup olmadığı tespit edilemeyen, suç tarihinde uyuşturucu veya uyarıcı madde kullandığı teknik yöntemlerle de saptanmayan sanığın, soyut beyanı dışında, atılı suçu işlediğini somut bir olgu olarak ortaya koyan, her türlü şüpheden uzak, yeterli ve kesin delil bulunmadığından 03/03/2015 tarihli olaya ilişkin beraat ve denetimin ihlali sayılan ve TCK'nın 191/5. maddesi gereği ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmayan 29/04/2015 tarihli kullanmak için uyuşturu madde bulundurma suçu yönünden gereğinin takdiri için dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkûmiyet kararı verilmesi, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan hükmün BOZULMASINA, 17/10/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/11247 · K. 2022/10623

24 Ekim 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/10550 · K. 2022/10073

10 Ekim 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/16380 · K. 2022/10577

20 Ekim 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/10602 · K. 2022/3496

21 Mart 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/16376 · K. 2022/10579

20 Ekim 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/10848 · K. 2022/7682

13 Haziran 2022