SUÇ : Kamu malına zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme, trafik güvenliğini tehlikeye sokma HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ve müdafiinin 16.10.2015 ve 21.10.2015 tarihli dilekçelerindeki anlatımlarından temyiz başvurusu ile birlikte eski hale getirme isteminde bulunduklarının anlaşılması ve eski hale getirme istemi hakkındaki karar verme yetkisinin, 5271 sayılı CMK'nın 42/1. maddesi uyarınca Yargıtay'ın ilgili dairesine ait olması nedeniyle ... 10. Asliye Ceza Mahkemesi nin 28.10.2015 ve 04.11.2015 tarihli ek kararlarının hukuken geçersiz olduğu, sanığın yokluğunda verilen kararı içeren davetiyenin tebliği için dosyada bilinen son adresi olan ... adresinden farklı bir adres olan ... adresine çıkarılan ve Tebligat Kanununun 21/2. maddesi gereğince yapılan tebligat işleminin usule aykırı olmasından dolayı, sanık ve müdafiinin temyiz istemlerinin...
2. Ceza Dairesi 2022/7798 E. , 2022/16870 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kamu malına zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme, trafik güvenliğini tehlikeye sokma HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ve müdafiinin 16.10.2015 ve 21.10.2015 tarihli dilekçelerindeki anlatımlarından temyiz başvurusu ile birlikte eski hale getirme isteminde bulunduklarının anlaşılması ve eski hale getirme istemi hakkındaki karar verme yetkisinin, 5271 sayılı CMK'nın 42/1. maddesi uyarınca Yargıtay'ın ilgili dairesine ait olması nedeniyle ... 10. Asliye Ceza Mahkemesi nin 28.10.2015 ve 04.11.2015 tarihli ek kararlarının hukuken geçersiz olduğu, sanığın yokluğunda verilen kararı içeren davetiyenin tebliği için dosyada bilinen son adresi olan ... adresinden farklı bir adres olan ... adresine çıkarılan ve Tebligat Kanununun 21/2. maddesi gereğince yapılan tebligat işleminin usule aykırı olmasından dolayı, sanık ve müdafiinin temyiz istemlerinin öğrenme üzerine süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCKnın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. I- Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık ve müdafiinin temyiz itirazlarının incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, II- Sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik suçtan zarar gören İçişleri Bakanlığı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazlarına gelince; Duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmeyen şikayetçi İçişleri Bakanlığının gerekçeli kararın tebliği üzerine hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, şikayetçi kurumun 5271 sayılı CMK.nun 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede; Şikayetçi kurumun duruşmadan haberdar edilip iddia ve delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak, sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, iddia hakkı kısıtlanmak suretiyle CMKnın 233 ve 234. maddelerine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, şikayetçi kurum vekili, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 17.10.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.