Nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin olarak açılan davada Ankara 43. Asliye Hukuk ile Kocaeli 1. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan Mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanun'un 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri Hukuk Dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan Adlî Yargı İlk Derece Hukuk Mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Ankara 43. Asliye Hukuk Mahkemesince, davacının ve reşit olmayan çocuğunun yerleşim yerinin ......
5. Hukuk Dairesi 2022/10770 E. , 2022/14050 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin olarak açılan davada Ankara 43. Asliye Hukuk ile Kocaeli 1. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan Mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanun'un 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri Hukuk Dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan Adlî Yargı İlk Derece Hukuk Mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R -
Dava, nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Ankara 43. Asliye Hukuk Mahkemesince, davacının ve reşit olmayan çocuğunun yerleşim yerinin ... Mahallesi, ... Caddesi, Altın Blok Evi 145/9 ...olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Kocaeli 1. Asliye Hukuk Mahkemesince, davacının dava tarihi itibariyle yerleşim yerinin Çorlu olduğu, bu durumda mahkemenin yetkili olmadığı, yetkili mahkemenin Ankara Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36. maddesinin 1/a bendine göre nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davaları, düzeltmeyi isteyen şahıslar ile ilgili resmî dairenin göstereceği lüzum üzerine Cumhuriyet Savcıları tarafından yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli Asliye Hukuk Mahkemesinde açılması gerekir. Bu yer mahkemesinin yetkisi itiraza tabi olmayıp kamu düzenine ilişkin kesin yetkidir. Dolayısıyla mahkemece itiraz olup olmadığına bakılmaksızın bu husus mahkemece resen gözetilir. Dosya kapsamından, nüfus kaydının düzeltilmesi istenilen küçük ...'in ve ailesinin dava tarihindeki yerleşim yeri adresinin Ankara İli olduğu anlaşılmakla uyuşmazlığın Ankara 43. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından görülüp sonuçlandırılmasına karar vermek gerekmiştir. Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMKnın 21 ve 22. maddesi ve 5235 sayılı Kanun'un 36/3. maddesi gereğince Ankara 43. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 17.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.