Taraflar arasında görülen 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasının yapılan yargılaması sonunda; Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R Dava konusu taşınmaza ilişkin davalılar tarafından Tekirdağ 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2020/320 Esas sayılı dosyası üzerinden kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat davası açılmış olduğu iddia edilmiş olduğundan, söz konusu davanın halen derdest olup olmadığı, dosya karara çıkmış ise kesinleşme şerhli karar örneği, karara çıkmamış ise dosyasının onaylı bir sureti ilgili mahkemeden getirtilip...
5. Hukuk Dairesi 2022/7847 E. , 2022/14138 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasının yapılan yargılaması sonunda; Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R
Dava konusu taşınmaza ilişkin davalılar tarafından Tekirdağ 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2020/320 Esas sayılı dosyası üzerinden kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat davası açılmış olduğu iddia edilmiş olduğundan, söz konusu davanın halen derdest olup olmadığı, dosya karara çıkmış ise kesinleşme şerhli karar örneği, karara çıkmamış ise dosyasının onaylı bir sureti ilgili mahkemeden getirtilip dosyaya eklendikden, Sonra, alınacak cevaplarla birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 17.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.