"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ: Milas 1. Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, Kamulaştırma Kanununun 17. maddesine dayanan tapu iptali ve idare adına tescil istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davanın reddine ilişkin olarak verilen karara karşı, davacı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince kabulü ile hükmün HMK'nın 353/1-b-3 maddesi uyarınca yeniden esas hakkında karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından...
5. Hukuk Dairesi 2022/4707 E. , 2022/14076 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ: Milas 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, Kamulaştırma Kanununun 17. maddesine dayanan tapu iptali ve idare adına tescil istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davanın reddine ilişkin olarak verilen karara karşı, davacı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince kabulü ile hükmün HMK'nın 353/1-b-3 maddesi uyarınca yeniden esas hakkında karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; dava konusu ... İli, .... İlçesi, ... Mahallesi 82 parsel sayılı taşınmazın Türkiye Elektrik Kurumunun 26.09.1988 tarih ve 30-649 sayılı kamu yararı kararıyla kamulaştırıldığı, kamulaştırma bedelinin Vakıflar Bankası Milas Şubesine depo edildiği, davalı ...a kamulaştırma işleminin Milas 2. Noterliğinin 20.06.1989 tarih ve 8358 yevmiye sayılı işlemiyle 29.08.1989 tarihinde bizzat tebliğ edildiği, davalıya kamulaştırma evrakları usulüne uygun olarak tebliğ edildiğinden Kamulaştırma Kanunu'nun mülga 17. maddesi uyarınca tescil davasının kabulüne karar verilmesi gerektiğinden davanın reddine ilişkin ilk derece mahkemesince verilen karara karşı davacı idare vekilince yapılan istinaf başvurunun kabulü ile HMK'nın 353/1-b-3 maddesi uyarınca davanın kabulüne ilişkin yeniden esas hakkında karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Davalının temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 17.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.