Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/5399 · K. 2022/6005
Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2022/5399 K. 2022/6005

E. 2022/5399K. 2022/600517 Ekim 2022
iademuvazaatapu iptalitapu iptali ve tescilyargılamanın iadesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : Antalya 2. Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 10/06/2014 tarihinde verilen dilekçeyle muvazaaya dayalı tapu iptali ve tescil talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince davacı vekilinin istinaf talebinin reddine; davalı vekilinin ise istinaf talebinin kabulüne dair verilen kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan temyiz incelemesi sonunda ilgili Bölge Adliye Mahkemesince verilen karara karşı Dairemizce onama kararı verilmiştir. Dairemizin bu kararı davacı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulması üzerine dosya ve içeriği incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü. KARAR 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesi uyarınca; bölge...

Karar Metni

7. Hukuk Dairesi 2022/5399 E. , 2022/6005 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : Antalya 2. Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 10/06/2014 tarihinde verilen dilekçeyle muvazaaya dayalı tapu iptali ve tescil talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince davacı vekilinin istinaf talebinin reddine; davalı vekilinin ise istinaf talebinin kabulüne dair verilen kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan temyiz incelemesi sonunda ilgili Bölge Adliye Mahkemesince verilen karara karşı Dairemizce onama kararı verilmiştir. Dairemizin bu kararı davacı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulması üzerine dosya ve içeriği incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü. KARAR 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesi uyarınca; bölge adliye mahkemelerinin Resmî Gazetede ilan edilecek göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun temyize ilişkin yürürlükteki hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı; bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26/9/2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454'üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı belirtilmiştir. Bölge adliye mahkemelerinin 20/07/2016 tarihinde tüm yurtta göreve başlayacağı 29525 sayılı Resmi Gazete'de ilan edildiğinden, bu tarihten sonra verilen kararlar hakkında 6100 sayılı Kanunun kanun yollarına ilişkin hükümleri uygulanacaktır. 6100 sayılı Kanunun 341 ila 381. maddelerinde istinaf, temyiz ve yargılamanın iadesi kanun yollarına yer verilmiş, 1086 sayılı HUMK döneminde tanınmış olan karar düzeltme yoluna yer verilmemiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi üzerine Dairemizce verilen kararlar aleyhine karar düzeltme yoluna gidilmesi mümkün olmadığından bu yöndeki dilekçenin reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı tarafından verilen karar düzeltme istemini içeren dilekçenin REDDİNE, peşin yatırılan harcının yatırana iadesine, 17/10/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2022/2561 · K. 2022/5882

6 Ekim 2022

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2022/428 · K. 2022/2598

6 Nisan 2022

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2022/5271 · K. 2022/6111

20 Ekim 2022

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2021/2506 · K. 2022/3971

1 Haziran 2022

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2021/1152 · K. 2022/5782

4 Ekim 2022

Yargıtay6. Hukuk Dairesi

E. 2021/3113 · K. 2022/4092

13 Eylül 2022