Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/15617 · K. 2022/14139
Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/15617 K. 2022/14139

E. 2021/15617K. 2022/1413917 Ekim 2022
resmi belgede sahtecilik
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Hükümde herhangi bir karar verilmeyen yargılama giderleri ile ilgili olarak zamanaşımı süresi içerisinde mahallinde bir karar verilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede; 298 sayılı Yasanın 160. maddesinin üçüncü fıkrasında suçun unsurları düzenlenmekle birlikte cezai hüküm içermeyip bu yönden aynı maddenin ikinci fıkrasına atıf yapıldığı cihetle, 298 sayılı Yasanın 160/3. maddesi delaletiyle 160/2. maddesi uyarınca hüküm kurulması yerine, doğrudan ceza hükmü içermeyen, 298 sayılı Yasanın 160/3. maddesine dayanılarak hüküm tesisi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı...

Karar Metni

7. Ceza Dairesi 2021/15617 E. , 2022/14139 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Hükümde herhangi bir karar verilmeyen yargılama giderleri ile ilgili olarak zamanaşımı süresi içerisinde mahallinde bir karar verilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede; 298 sayılı Yasanın 160. maddesinin üçüncü fıkrasında suçun unsurları düzenlenmekle birlikte cezai hüküm içermeyip bu yönden aynı maddenin ikinci fıkrasına atıf yapıldığı cihetle, 298 sayılı Yasanın 160/3. maddesi delaletiyle 160/2. maddesi uyarınca hüküm kurulması yerine, doğrudan ceza hükmü içermeyen, 298 sayılı Yasanın 160/3. maddesine dayanılarak hüküm tesisi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca, bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, hükmün 1. fıkrasındaki maddesi ibaresinden sonra gelmek üzere delaletiyle 160/2. maddesi ibaresi eklenmesi ve diğer hususların aynen bırakılması suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/15716 · K. 2022/14862

24 Ekim 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/16245 · K. 2022/14608

24 Ekim 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/5929 · K. 2022/14273

18 Ekim 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/8628 · K. 2022/14212

18 Ekim 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/15793 · K. 2022/14861

24 Ekim 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/30413 · K. 2022/5603

22 Mart 2022