"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 01.06.2005 tarihinden sonra gerçekleşen yasa değişiklikleri nedeniyle yapılan uyarlama yargılaması sonucunda verilen kararlar 5275 sayılı Yasanın 98. ve 101/3. maddeleri gereğince itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından, sanığın dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek merciince incelenmesi için, kararın incelenmeksizin mahalline iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
7. Ceza Dairesi 2022/8442 E. , 2022/14144 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 01.06.2005 tarihinden sonra gerçekleşen yasa değişiklikleri nedeniyle yapılan uyarlama yargılaması sonucunda verilen kararlar 5275 sayılı Yasanın 98. ve 101/3. maddeleri gereğince itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından, sanığın dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek merciince incelenmesi için, kararın incelenmeksizin mahalline iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.