Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; O yer Cumhuriyet Savcısı ile katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemlerinin sanık ... hakkında verilen beraat kararına hasren olduğu gözetilerek yapılan inceleme de; Sanık ... ile sanıklar ... ve ...'a ilişkin davalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunmadığı, bu nedenle ayrı görülmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla davanın birlikte görülerek sonuçlandırılması, Kabule göre de; I-Sanık ... hakkında verilen beraat kararı yönünden yapılan incelemede; Sanığın kullandığı aracın bagajında 3 ayrı poşet içerisinde 315 karton sigara ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda, diğer sanık tarafından da doğrulanan sanık Behçet'in sigaraların araçta yolcu olan diğer sanık ...'a ait olduğu ve poşetlerde...
7. Ceza Dairesi 2021/846 E. , 2022/14129 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; O yer Cumhuriyet Savcısı ile katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemlerinin sanık ... hakkında verilen beraat kararına hasren olduğu gözetilerek yapılan inceleme de; Sanık ... ile sanıklar ... ve ...'a ilişkin davalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunmadığı, bu nedenle ayrı görülmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla davanın birlikte görülerek sonuçlandırılması, Kabule göre de; I-Sanık ... hakkında verilen beraat kararı yönünden yapılan incelemede; Sanığın kullandığı aracın bagajında 3 ayrı poşet içerisinde 315 karton sigara ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda, diğer sanık tarafından da doğrulanan sanık Behçet'in sigaraların araçta yolcu olan diğer sanık ...'a ait olduğu ve poşetlerde sigara olduğunu bilmediğine dair savunmasına itibar edilerek kesin delil bulunmadığından beraat kararı verilmiş ise de; sanıkların savunmalarında İstanbul'a birlikte gitmeleri, ele geçen eşyanın miktarı, aracın marka ve modeline göre sanık ...'ın savunmasının suçtan kurtulmaya yönelik olduğu ve müsnet suçtan mahkumiyeti berine beraat kararı verilmesi, II-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden yapılan incelemede; 1-Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanıklar lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen Geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu, 2- Sanıklar hakkında TCK'nun 53. Maddesinin uygulanması açısından 24.11.2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı göz önünde bulundurularak hüküm oluşturulmasının gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, o yer Cumhuriyet Savcısının, katılan ... İdaresi vekilinin, sanıklar ... ve ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.