Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/8077 · K. 2022/14116
Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/8077 K. 2022/14116

E. 2022/8077K. 2022/1411617 Ekim 2022
ön incelemetapu iptalitapu iptali ve tesciltazminatinançlı işlemiadeyasal sürehak düşürücü süremuvazaatazminat davasıbağımsız bölüm
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Suç tarihi itibarıyla 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında isnat edilen eylem için öngörülen cezanın türü ve miktarı açısından 5237 sayılı TCKnun 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen toplam zamanaşımının 10 yıl 15 ay olduğu, suç tarihi olan 02/01/2010 tarihi itibarıyla temyiz inceleme gününde 10 yıl 15 aylık kesintili zamanaşımı süresinin tamamlanmış bulunduğu anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuk ... katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUKnun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, anılan maddeler ve CMK'nun 223/8. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk...

Karar Metni

7. Ceza Dairesi 2022/8077 E. , 2022/14116 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Suç tarihi itibarıyla 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında isnat edilen eylem için öngörülen cezanın türü ve miktarı açısından 5237 sayılı TCKnun 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen toplam zamanaşımının 10 yıl 15 ay olduğu, suç tarihi olan 02/01/2010 tarihi itibarıyla temyiz inceleme gününde 10 yıl 15 aylık kesintili zamanaşımı süresinin tamamlanmış bulunduğu anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuk ... katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUKnun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, anılan maddeler ve CMK'nun 223/8. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, suça konu kaçak eşyaların 5607 sayılı Kanun'un 13/1. maddesi yollamasıyla TCK'nun 54/4. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE, suçta kullanılan atların hak sahibine İADESİNE, tasfiye edilmiş ise tasfiye bedelinin iadesine, 17/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/6976 · K. 2022/14536

20 Ekim 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/8745 · K. 2022/15999

9 Kasım 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/16239 · K. 2022/14271

18 Ekim 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/28250 · K. 2022/5476

21 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/8544 · K. 2022/14323

18 Ekim 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/5747 · K. 2022/14075

13 Ekim 2022