Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/6595 · K. 2022/16287
Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2022/6595 K. 2022/16287

E. 2022/6595K. 2022/1628717 Ekim 2022
uzlaşma
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Gerekçeli karar başlığında Bilişim Sistemleri Banka veya Kredi Kurumlarının Araç Olarak Kullanılması Suretiyle Dolandırıcılık şeklinde yanlış yazılan suç adının, dolandırıcılık olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür. Sanıkların üzerilerine atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede; Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmalarda ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiillerin sanıklar tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezaların kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından...

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2022/6595 E. , 2022/16287 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık ... ...

Gerekçeli karar başlığında Bilişim Sistemleri Banka veya Kredi Kurumlarının Araç Olarak Kullanılması Suretiyle Dolandırıcılık şeklinde yanlış yazılan suç adının, dolandırıcılık olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür. Sanıkların üzerilerine atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede; Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmalarda ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiillerin sanıklar tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezaların kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanık ... müdafisi ve sanık ...un temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin ONANMASINA, 17.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/18917 · K. 2022/15363

3 Ekim 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2022/6839 · K. 2022/15600

5 Ekim 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/12861 · K. 2022/18468

3 Kasım 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/12892 · K. 2022/15553

4 Ekim 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/6413 · K. 2022/7680

9 Mayıs 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2022/5842 · K. 2022/16044

12 Ekim 2022