Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/32985 · K. 2022/19886
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/32985 K. 2022/19886

E. 2021/32985K. 2022/1988617 Ekim 2022
başvuru süresi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, 1) Tehdit suçundan verilen beraat hükmünün temyizinde; Eyleme ve yükletilen suça yönelik, katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 2) Hakaret suçundan verilen ceza vermekten vazgeçilmesine hükmünün temyizinde ise; Hakaret suçunun karşılıklı olarak işlendiğinin kabul edilmesi karşısında, TCK'nın 129/3.maddesi gereğince "ceza verilmesine yer olmadığına" yerine "ceza vermekten vazgeçilmesine" şeklinde karar verilmesi ve hüküm kısmında dayanak kanun maddesi olan CMK'nın...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2021/32985 E. , 2022/19886 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hakaret, tehdit

KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, 1) Tehdit suçundan verilen beraat hükmünün temyizinde; Eyleme ve yükletilen suça yönelik, katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 2) Hakaret suçundan verilen ceza vermekten vazgeçilmesine hükmünün temyizinde ise; Hakaret suçunun karşılıklı olarak işlendiğinin kabul edilmesi karşısında, TCK'nın 129/3.maddesi gereğince "ceza verilmesine yer olmadığına" yerine "ceza vermekten vazgeçilmesine" şeklinde karar verilmesi ve hüküm kısmında dayanak kanun maddesi olan CMK'nın 223/4-c maddesinin yazılmaması, Kanuna aykırı, katılan ... vekilinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, ancak; bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan 1412 sayılı CMUKnın 322. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak hükümden ''ceza vermekten vazgeçilmesine'' kısmının çıkartılması, yerine "sanık hakkında TCK'nın 129/3. ve CMK'nın 223/4-c maddeleri gereğince ceza verilmesine yer olmadığına" ibaresinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve Kanuna uygun olan HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17/10/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/1509 · K. 2022/18198

27 Eylül 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/40396 · K. 2022/17607

21 Eylül 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/36890 · K. 2022/11190

26 Nisan 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/24115 · K. 2022/21633

2 Kasım 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/21456 · K. 2022/19779

17 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/30870 · K. 2022/9826

12 Nisan 2022