Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre dosya kapsamında bulunan Bilirkişi Raporuna göre taşınmazda yapılan tadilatın sundurma niteliğinde olduğunun belirtildiği ve sanığın etrafı açık sundurma yapma şeklindeki eyleminin, imar kirliliğine neden olma suçunu oluşturmayacağı anlaşılmakla; tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmeyerek; yapılan incelemede; Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 17/10/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
4. Ceza Dairesi 2021/32867 E. , 2022/19874 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre dosya kapsamında bulunan Bilirkişi Raporuna göre taşınmazda yapılan tadilatın sundurma niteliğinde olduğunun belirtildiği ve sanığın etrafı açık sundurma yapma şeklindeki eyleminin, imar kirliliğine neden olma suçunu oluşturmayacağı anlaşılmakla; tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmeyerek; yapılan incelemede; Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 17/10/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.