Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/3309 · K. 2022/5985
Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2022/3309 K. 2022/5985

E. 2022/3309K. 2022/598517 Ekim 2022
muris muvazaasımuvazaatapu iptalitapu iptali ve tesciltenkis
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasındaki muris muvazaasına dayalı tapu iptal ve tescil, terditli tenkis davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 28/02/2022 gün ve 2021/8532 Esas, 2022/1443 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Karar düzeltme dilekçesinde ileri sürülen hususlar daha önce temyiz nedeni yapılmıştır. Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, Dairemizce de benimsenen ve Yargıtay bozma ilamı uyarınca bozmaya uygun olarak verilen mahkeme kararı gerekçesine göre, ilamımız usul ve yasaya uygun olup, düzeltilmesini gerektirir bir neden bulunmadığından, HUMKnun 440. maddesindeki nedenlerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan...

Karar Metni

7. Hukuk Dairesi 2022/3309 E. , 2022/5985 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki muris muvazaasına dayalı tapu iptal ve tescil, terditli tenkis davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 28/02/2022 gün ve 2021/8532 Esas, 2022/1443 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Karar düzeltme dilekçesinde ileri sürülen hususlar daha önce temyiz nedeni yapılmıştır. Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, Dairemizce de benimsenen ve Yargıtay bozma ilamı uyarınca bozmaya uygun olarak verilen mahkeme kararı gerekçesine göre, ilamımız usul ve yasaya uygun olup, düzeltilmesini gerektirir bir neden bulunmadığından, HUMKnun 440. maddesindeki nedenlerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan gerekçelerle, HUMKnun 440. maddesinde öngörülen hususlardan hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, aynı yasanın 442/son ve 4421 sayılı Kanunun 2 ve 4/b-1 maddeleri delaletiyle takdiren, 660,00 TL para cezasının düzeltme isteyenden tahsiline, ret harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 17/10/2022 tarihinde oy çokluğu ile karar verildi.

KARŞI OY Dairemizin 28/02/2022 gün ve 2021/8532 Esas, 2022/1443 Karar sayılı ilamında yer alan muhalefet şerhinde belirtilen gerekçelerle davacı vekilinin karar düzeltme talebinin kabulüyle hükmün bozulması görüşünde olduğumdan, sayın çoğunluğun karar düzeltme talebinin reddi kararına katılamıyorum.

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2022/3757 · K. 2022/5855

5 Ekim 2022

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2022/3961 · K. 2022/4947

7 Eylül 2022

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2022/928 · K. 2022/2316

28 Mart 2022

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2022/4846 · K. 2022/5829

5 Ekim 2022

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2022/4908 · K. 2022/5691

29 Eylül 2022

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2022/2212 · K. 2022/3329

11 Mayıs 2022