SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı (mağdureler Damla, Defne ve Sultan'a karşı) HÜKÜM : Sanığın mağdureler Defne ile Sultana yönelik atılı suçtan, mağdure Damlaya karşı çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine dair Manavgat 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17.01.2020 gün ve 2019/298 Esas, 2020/29 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun kabulü ile hükümlerin kaldırılarak sanığın mağdureler Damla ile Defneye karşı atılı suçlardan beraatine, mağdure Sultana yönelik sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, 5271 sayılı TCK'nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan değerlendirmede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, ilk derece mahkemesinin soruşturma ile...
9. Ceza Dairesi 2022/8429 E. , 2022/9138 K.
"İçtihat Metni"İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı (mağdureler Damla, Defne ve Sultan'a karşı) HÜKÜM : Sanığın mağdureler Defne ile Sultana yönelik atılı suçtan, mağdure Damlaya karşı çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine dair Manavgat 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17.01.2020 gün ve 2019/298 Esas, 2020/29 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun kabulü ile hükümlerin kaldırılarak sanığın mağdureler Damla ile Defneye karşı atılı suçlardan beraatine, mağdure Sultana yönelik sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, 5271 sayılı TCK'nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan değerlendirmede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, ilk derece mahkemesinin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdiriyle anılan hükme ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararı nazara alındığında yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Olayın intikal şekli ve zamanı, mağdurelerin ve katılanın aşamalardaki anlatımları, dinlenen tanık anlatımları, savunma ile tüm dosya kapsamı nazara alındığında sanığın eylemlerinin mağdureler Damla ile Defne'ye yönelik ayrı ayrı 103/1-1,3 cümle, 103/3-c,43 mağdure Sultana karşı 103/1-1,3 cümle,103/3 c,103/4,43/1 maddeleri kapsamında kaldığı gözetilmeden yazılı şekilde hükümler tesisi, Kanuna aykırı, sanık müdafisi, katılan Bakanlık vekili, katılanlar vekili ve Bölge Adliye Mahkemesi ... Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 01.10.2020 gün ve 2020/805 Esas, 2020/1347 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun kabulü ile sanığın mağdureler Defne ile Damlaya yönelik müsnet suçlardan beraatine, mağdure Sultana karşı sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine dair kurulan hükümlerinin 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, dosyanın Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmesine, 18.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.