Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/2512 · K. 2022/17058
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/2512 K. 2022/17058

E. 2021/2512K. 2022/1705818 Ekim 2022
iade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇLAR : Hırsızlık, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi HÜKÜM : Beraat, mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 18/03/2008 tarih ve 9-7-56 sayılı kararında açıklandığı üzere ve kovuşturma evresinde kendisine zorunlu müdafii atandığından sanığın haberdar edilmediği durumlarda zorunlu müdafiye yapılan tefhim ve tebliğlerin kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmayacağı, bu durumda zorunlu müdafii sanığın lehine gibi görünen bazı işlemleri yapmış olsa da, örneğin temyiz dilekçesi vermiş olsa dahi hükmün sanığın kendisine de tebliğ edilmesi ve sanık tarafından temyiz dilekçesi vermesi halinde temyiz isteminin kabul edilmesi gerektiği gözetildiğinde; suça sürüklenen çocuğun kendisine esas mahkemesinde atanan Av. ...dan haberdar olmadığı, talimatla savunması alınırken talimat celsesine mahsus olmak üzere farklı bir müdafi atandığı,...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2021/2512 E. , 2022/17058 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi HÜKÜM : Beraat, mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 18/03/2008 tarih ve 9-7-56 sayılı kararında açıklandığı üzere ve kovuşturma evresinde kendisine zorunlu müdafii atandığından sanığın haberdar edilmediği durumlarda zorunlu müdafiye yapılan tefhim ve tebliğlerin kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmayacağı, bu durumda zorunlu müdafii sanığın lehine gibi görünen bazı işlemleri yapmış olsa da, örneğin temyiz dilekçesi vermiş olsa dahi hükmün sanığın kendisine de tebliğ edilmesi ve sanık tarafından temyiz dilekçesi vermesi halinde temyiz isteminin kabul edilmesi gerektiği gözetildiğinde; suça sürüklenen çocuğun kendisine esas mahkemesinde atanan Av. ...dan haberdar olmadığı, talimatla savunması alınırken talimat celsesine mahsus olmak üzere farklı bir müdafi atandığı, suça sürüklenen çocuğun yokluğunda verilen 15/03/2016 tarihli kararın mahkemece atanan zorunlu müdafi Av. ...a tefhim edildiği ve bu müdafii tarafından temyiz edildiği, yokluğunda verilen kararın ve müdafiin temyiz dilekçesinin suça sürüklenen çocuğa tebliğ edildiğine dair bir belgeye dosya içerisinde rastlanmadığı ve suça sürüklenen çocuğun zorunlu müdafiin temyizinden de haberdar olmadığı anlaşılmakla, bilgisi dışında temyiz dilekçesi veren Av. ...ın temyizini kabul edip etmediği, muvafakat ettiği taktirde müdafinin temyizinin inceleneceği, muvafakat vermediği takdirde Av. ...ın temyizinin incelenmeyeceği, kararda belirtilen temyiz süresi içinde muvafakat etmediğine dair dilekçe vermediği taktirde muvafakat vermiş sayılarak müdafinin dilekçesine göre inceleme yapılacağı belirtilmek suretiyle meşruhatlı tebligat çıkarılması, bunu gösterir belgeler ile suça sürüklenen çocuk tarafından temyiz edilmesi yada muvafakat edilmediğine dair dilekçe verilmemesi durumunda bu konuda ek tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 18/10/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/5908 · K. 2022/15815

29 Eylül 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/10619 · K. 2022/7033

12 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/2354 · K. 2022/13210

23 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/4054 · K. 2022/12630

16 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/2375 · K. 2022/12146

13 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/2540 · K. 2022/17603

26 Ekim 2022