Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/22617 · K. 2022/12500
Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/22617 K. 2022/12500

E. 2021/22617K. 2022/1250018 Ekim 2022
maluliyet raporusağlık kurulu raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

1-Davacı vekilince başvuru dilekçesinde daha önce hakem heyetine Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik hükümlerine göre düzenlenen raporla başvurulduğu ve Hakem Heyetince başvurunun usulden reddedildiğinin bildirildiği anlaşılmakla, belirtilen hakem heyeti dosyası ve bu dosyaya sunulan maluliyet raporunun dosya arasına eklenmesine, 2-Davacı ...'ın yaşının küçük olması nedeniyle Nadıme ve Turgay Dalgıç tarafından velayeten verilen vekaletname ile dava açıldığı, ancak İtiraz Hakem Heyeti karar tarihi itibariyle davacı reşit olup ayrı bir vekaletnamenin ibraz edilmediği, kararın davacı yönünden vekalet görevi sona eren vekile tebliğ edildiği anlaşıldığından; davacı vekilinden, ...'a ait vekaletnamesinin temin edilmesi, temin edilemediği takdirde itiraz hakem heyeti kararının ve davalı vekilinin temyiz dilekçesinin davacı...

Karar Metni

4. Hukuk Dairesi 2021/22617 E. , 2022/12500 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

K A R A R

Dosyanın incelenmesinde; 1-Davacı vekilince başvuru dilekçesinde daha önce hakem heyetine Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik hükümlerine göre düzenlenen raporla başvurulduğu ve Hakem Heyetince başvurunun usulden reddedildiğinin bildirildiği anlaşılmakla, belirtilen hakem heyeti dosyası ve bu dosyaya sunulan maluliyet raporunun dosya arasına eklenmesine, 2-Davacı ...'ın yaşının küçük olması nedeniyle Nadıme ve Turgay Dalgıç tarafından velayeten verilen vekaletname ile dava açıldığı, ancak İtiraz Hakem Heyeti karar tarihi itibariyle davacı reşit olup ayrı bir vekaletnamenin ibraz edilmediği, kararın davacı yönünden vekalet görevi sona eren vekile tebliğ edildiği anlaşıldığından; davacı vekilinden, ...'a ait vekaletnamesinin temin edilmesi, temin edilemediği takdirde itiraz hakem heyeti kararının ve davalı vekilinin temyiz dilekçesinin davacı ...'a tebliğ edilerek temyiz süresi ve temyize cevap süresinin dolması beklendikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi, için dosyanın mahkemesine (İtiraz Hakem Heyeti'ne iletilmek üzere, İtiraz Hakem Heyeti kararının saklanması kararını veren İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne) GERİ ÇEVRİLMESİNE 18/10/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2022/2143 · K. 2022/10637

20 Eylül 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/12812 · K. 2022/6607

31 Mart 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/10286 · K. 2022/4300

9 Mart 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/13495 · K. 2022/6741

4 Nisan 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/13389 · K. 2022/8260

6 Haziran 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/12235 · K. 2022/5371

21 Mart 2022