Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/12979 · K. 2022/20114
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/12979 K. 2022/20114

E. 2022/12979K. 2022/2011418 Ekim 2022
başvuru süresi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü: A ) Tehdit suçundan sanık hakkında doğrudan tayin olunan adli para cezasının miktarına göre, 5320 sayılı Kanuna 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle eklenen geçici 2. madde uyarınca, kesin nitelikte olduğu anlaşıldığından, tebliğnameye uygun olarak, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK'nın 317. maddesi gereğince, sanık ...in TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE; 2- Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde ise; Temyiz isteklerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdanı kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın birden fazla polis memuruna karşı hakaret...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2022/12979 E. , 2022/20114 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, hakaret

KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü: A ) Tehdit suçundan sanık hakkında doğrudan tayin olunan adli para cezasının miktarına göre, 5320 sayılı Kanuna 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle eklenen geçici 2. madde uyarınca, kesin nitelikte olduğu anlaşıldığından, tebliğnameye uygun olarak, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK'nın 317. maddesi gereğince, sanık ...in TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE; 2- Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde ise; Temyiz isteklerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdanı kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın birden fazla polis memuruna karşı hakaret ettiği kabul edilmesine rağmen, kurulan hükümde TCKnın 43/2. maddesinin uygulanmaması, Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık ...in temyiz sebepleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18/10/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/9463 · K. 2022/17315

20 Eylül 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/42934 · K. 2022/11909

10 Mayıs 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/9641 · K. 2022/19500

12 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/12952 · K. 2022/20210

19 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/8750 · K. 2022/18568

4 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/11114 · K. 2022/21414

1 Kasım 2022