Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/25841 · K. 2022/20106
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/25841 K. 2022/20106

E. 2021/25841K. 2022/2010618 Ekim 2022
başvuru süresi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇLAR : Resmi evrakta sahtecilik, göçmen kaçakçılığı KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: A- )Sanıklar ..., ... ve ... hakkında resmi evrakta sahtecilik suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı yalnızca itiraz yolu açık olup, yapılan başvuruların da bu doğrultuda değerlendirildiği, Anlaşıldığından, sanık ... ve sanıklar ... ile ... müdafisinin, tebliğnameye aykırı olarak, temyiz davası istemleri hakkında KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, B- ) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında göçmen kaçakçılığı suçundan verilen mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde ise ; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2021/25841 E. , 2022/20106 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Resmi evrakta sahtecilik, göçmen kaçakçılığı

KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: A- )Sanıklar ..., ... ve ... hakkında resmi evrakta sahtecilik suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı yalnızca itiraz yolu açık olup, yapılan başvuruların da bu doğrultuda değerlendirildiği, Anlaşıldığından, sanık ... ve sanıklar ... ile ... müdafisinin, tebliğnameye aykırı olarak, temyiz davası istemleri hakkında KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, B- ) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında göçmen kaçakçılığı suçundan verilen mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde ise ; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanıklara yükletilen göçmen kaçakçılığı eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından, sanık ... ve sanıklar ... ile ... müdafisinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 18/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/21774 · K. 2022/19560

12 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/20222 · K. 2022/19267

10 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/9473 · K. 2022/17957

26 Eylül 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/11748 · K. 2022/20499

20 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/19984 · K. 2022/17197

19 Eylül 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/15499 · K. 2022/17738

22 Eylül 2022