"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi No : Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, (kapatılan) 21. Hukuk Dairesinin bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Hükmün davalılardan Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalılardan ... vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2- Red sebebi aynı olan davalılar yararına, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 3/2nci maddesi uyarınca tek avukatlık ücretine hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde, vekalet ücretinin ayrı ayrı davacı mirasçılarından alınarak...
10. Hukuk Dairesi 2022/7626 E. , 2022/12604 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi No :
Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, (kapatılan) 21. Hukuk Dairesinin bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Hükmün davalılardan Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalılardan ... vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2- Red sebebi aynı olan davalılar yararına, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 3/2nci maddesi uyarınca tek avukatlık ücretine hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde, vekalet ücretinin ayrı ayrı davacı mirasçılarından alınarak davalılara verilmesine şeklinde vekalet ücretine hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ne var ki bu konuların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ : Hükmün 4 nolu bendinden ayrı ayrı ibaresinin çıkarılmasına, hükmün bu biçimiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine 18.10.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.