Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/9165 · K. 2022/20001
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/9165 K. 2022/20001

E. 2021/9165K. 2022/2000118 Ekim 2022
savunma hakkıbaşvuru süresi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Başka suçtan farklı yargı çevresinde hükümlü olduğu anlaşılan sanık ...'nun duruşmadan bağışık tutulma talebi bulunmaması karşısında, SEGBİS yoluyla veya bizzat duruşmada hazır bulundurulması sağlanıp, yüzüne karşı hüküm verilmesi gerektiği gözetilmeden yokluğunda hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle CMK'nın 193. ve 196. maddelerine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması, 2-Sanıklar hakkında düzenlenen iddianamede; TCK'nın 79/1-a maddesinden hüküm kurulması istendiği halde, CMK'nın 226. maddesi gereğince sanıklara...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2021/9165 E. , 2022/20001 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Göçmen kaçakçılığı suçuna teşebbüs

KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Başka suçtan farklı yargı çevresinde hükümlü olduğu anlaşılan sanık ...'nun duruşmadan bağışık tutulma talebi bulunmaması karşısında, SEGBİS yoluyla veya bizzat duruşmada hazır bulundurulması sağlanıp, yüzüne karşı hüküm verilmesi gerektiği gözetilmeden yokluğunda hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle CMK'nın 193. ve 196. maddelerine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması, 2-Sanıklar hakkında düzenlenen iddianamede; TCK'nın 79/1-a maddesinden hüküm kurulması istendiği halde, CMK'nın 226. maddesi gereğince sanıklara ek savunma hakkı da tanınmadan, anılan Kanunun 79/1-b maddesinden hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... müdafilerinin ve sanık ...'nun temyiz nedenleri bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/9166 · K. 2022/18150

27 Eylül 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/29911 · K. 2022/18356

28 Eylül 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/9944 · K. 2022/19121

6 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/9371 · K. 2022/19041

6 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/10261 · K. 2022/19131

6 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/31231 · K. 2022/19004

6 Ekim 2022