Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/22397 · K. 2022/20133
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/22397 K. 2022/20133

E. 2020/22397K. 2022/2013318 Ekim 2022
başvuru süresieksik inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteminin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Tanıklar ... ve ...ın, sanığın katılanı kasten yaraladığına ve tehdit ettiğini duyduklarına yönelik beyanlarda bulunmaları, tanık olarak dinlenen ve beyanına itibar edilen komşu ...ün ise olay saati ile ilgili beyanları arasında çelişki olduğunun anlaşılması, katılanın hakkında düzenlenen adli rapor içeriği ile uyumlu ifadede bulunması karşısında, tanık ...ün beyanları arasındaki çelişki giderilerek, adli rapor doğrultusunda beyanda bulunan katılan, tanıklar ... ve ...ın beyanlarına neden itibar edilmediği gerekçe ile...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2020/22397 E. , 2022/20133 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama

KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteminin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Tanıklar ... ve ...ın, sanığın katılanı kasten yaraladığına ve tehdit ettiğini duyduklarına yönelik beyanlarda bulunmaları, tanık olarak dinlenen ve beyanına itibar edilen komşu ...ün ise olay saati ile ilgili beyanları arasında çelişki olduğunun anlaşılması, katılanın hakkında düzenlenen adli rapor içeriği ile uyumlu ifadede bulunması karşısında, tanık ...ün beyanları arasındaki çelişki giderilerek, adli rapor doğrultusunda beyanda bulunan katılan, tanıklar ... ve ...ın beyanlarına neden itibar edilmediği gerekçe ile açıklanıp sonucuna göre hükümler kurulması gerekirken eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hükümler kurulması, Kanuna aykırı, katılan ...ın temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayıp sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/22358 · K. 2022/20138

18 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/26955 · K. 2022/22013

8 Kasım 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/22446 · K. 2022/20136

18 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/26952 · K. 2022/22016

8 Kasım 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/22486 · K. 2022/19337

11 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/22395 · K. 2022/20135

18 Ekim 2022