Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/21564 · K. 2022/6336
Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/21564 K. 2022/6336

E. 2021/21564K. 2022/633618 Ekim 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İlk Derece Mahkemesi: Samsun 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 02.07.201 tarih ve 2019/48 - 2019/239 sayılı kararı Suç: Silahlı terör örgütüne üye olma maddesi gereğince yazılmamıştır. Hüküm : Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan CMK 223/2-e maddesi uyarınca beraatin ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Duruşma istemi içermeyen temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen...

Karar Metni

3. Ceza Dairesi 2021/21564 E. , 2022/6336 K.

"İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN; Mahkemesi :Ceza Dairesi İlk Derece Mahkemesi: Samsun 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 02.07.201 tarih ve 2019/48 - 2019/239 sayılı kararı Suç: Silahlı terör örgütüne üye olma maddesi gereğince yazılmamıştır. Hüküm : Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan CMK 223/2-e maddesi uyarınca beraatin ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Duruşma istemi içermeyen temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğine yönelik cezalandırılmasına yeterli her türlü şüpheden arınmış, kesin, somut ve tam inandırıcı delil elde edilemediği gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğu anlaşılmakla; bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz talebinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMKnın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Samsun 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, m. 223

Duruşmanın sona ermesi ve hüküm

Benzer Kararlar

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/18461 · K. 2022/5419

4 Ekim 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/21577 · K. 2022/6337

18 Ekim 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/21358 · K. 2022/5824

10 Ekim 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/18919 · K. 2022/5427

4 Ekim 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/21117 · K. 2022/6292

17 Ekim 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/8916 · K. 2022/5780

10 Ekim 2022