Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Yerel Mahkemece, sanığın işyerinde sadece iki adet taklit ürün ele geçirildiği ve bu nedenle sanığın suç kastı ile hareket ettiğine dair kesin delillerin elde edilemediği şeklindeki gerekçe ile beraat kararı verilmişse de; 14.04.2015 tarihli arama ve el koyma tutanağına göre sanığın işlettiği Dünya Halk Pazarı adlı iş yerinde yapılan aramada, üzerinde katılan firma adına tescilli marka bulunan iki adet şapkanın satışa arz edilmiş halde ele geçirilmesi, sanığın savunmalarında bu tarz ürünleri toptancılardan ayrıntılı fatura kesmeden tek kalem üzerinden satın aldığını ve suça konu ürünlerin araya karışmış olabileceğini beyan ederek atılı suçlamayı tevil yollu ikrar etmesi, 09.07.2015 tarihli bilirkişi raporunda yer...
7. Ceza Dairesi 2022/8031 E. , 2022/14238 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Yerel Mahkemece, sanığın işyerinde sadece iki adet taklit ürün ele geçirildiği ve bu nedenle sanığın suç kastı ile hareket ettiğine dair kesin delillerin elde edilemediği şeklindeki gerekçe ile beraat kararı verilmişse de; 14.04.2015 tarihli arama ve el koyma tutanağına göre sanığın işlettiği Dünya Halk Pazarı adlı iş yerinde yapılan aramada, üzerinde katılan firma adına tescilli marka bulunan iki adet şapkanın satışa arz edilmiş halde ele geçirilmesi, sanığın savunmalarında bu tarz ürünleri toptancılardan ayrıntılı fatura kesmeden tek kalem üzerinden satın aldığını ve suça konu ürünlerin araya karışmış olabileceğini beyan ederek atılı suçlamayı tevil yollu ikrar etmesi, 09.07.2015 tarihli bilirkişi raporunda yer alan fotoğraflardan suça konu şapkalar üzerinde katılan adına tescilli markanın iktibas yolu ile taklit edildiğinin anlaşılması ve yaptığı iş gereği sanığın, katılan firma adına tescilli markayı taşıyan ürünlerin taklit olduklarını bilebilecek durumda olması karşısında; yüklenen suçun unsurlarının oluştuğu gözetilmeden, yerinde görülmeyen gerekçe ile sanığın mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 18.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.