SUÇ : Hukuki ilişkiye dayanan alacağını tahsil amacıyla tehdit (her iki sanık hakkında), tefecilik (sanık ... hakkında) HÜKÜM : Beraat Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılan ...'ın hükümden sonra 13/02/2018 tarihinde öldüğü, CMK'nın 243. maddesine göre katılan ölürse katılma hükümsüz kalacağından, katılanın haklarını takip etmek üzere davaya katılmak isteyip istemediklerinin tespiti için mirasçılarına usulüne uygun olarak gerekçeli kararın tebliğ edildiği, mirasçı ...'nun 17/06/2021 havale tarihli dilekçe ile katılma talebinde bulunarak katılanın temyiz iradesini devam ettirdiği, sanık ...'den faiz karşılığı borç para alanın katılan ... olduğu, ...'ın tefecilik suçundan doğrudan zarar görmediği, bu nedenle bahse konu suçtan kurulan beraat hükmünü temyiz hakkının bulunmadığı, suçtan zarar gören Hazine vekilinin ise 19/01/2018...
5. Ceza Dairesi 2021/13253 E. , 2022/12281 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇTAN ZARAR GÖREN : Hazine SUÇ : Hukuki ilişkiye dayanan alacağını tahsil amacıyla tehdit (her iki sanık hakkında), tefecilik (sanık ... hakkında) HÜKÜM : Beraat Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılan ...'ın hükümden sonra 13/02/2018 tarihinde öldüğü, CMK'nın 243. maddesine göre katılan ölürse katılma hükümsüz kalacağından, katılanın haklarını takip etmek üzere davaya katılmak isteyip istemediklerinin tespiti için mirasçılarına usulüne uygun olarak gerekçeli kararın tebliğ edildiği, mirasçı ...'nun 17/06/2021 havale tarihli dilekçe ile katılma talebinde bulunarak katılanın temyiz iradesini devam ettirdiği, sanık ...'den faiz karşılığı borç para alanın katılan ... olduğu, ...'ın tefecilik suçundan doğrudan zarar görmediği, bu nedenle bahse konu suçtan kurulan beraat hükmünü temyiz hakkının bulunmadığı, suçtan zarar gören Hazine vekilinin ise 19/01/2018 tarihinde tebliğ edilen hükmü CMUK'un 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 09/02/2018 havale tarihli dilekçe ile tefecilik suçundan kurulan hüküm yönünden temyiz etmiş olduğu anlaşılmakla, tefecilik suçuna yönelik temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'un 317. maddesi uyarınca ayrı ayrı REDDİNE ve başvurusunun kapsamına göre incelemenin; katılan ... mirasçısı ...'nun sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz itirazlarıyla sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan ... mirasçısı ...'nun temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA 18/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.