Müştekilerin 27/01/2016 tarihli duruşmada katılma talebinde bulundukları halde bu konuda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemiş ise de, gerekçeli kararın müştekilere usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, ancak müştekilerin temyiz istemi bulunmaması nedeniyle bu usuli eksiklik sonuca etkili görülmemiş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanıkların eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun uzlaştırma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, 2-Sanıklar hakkında hükmedilen erteli hapis cezasının kısa...
2. Ceza Dairesi 2021/2619 E. , 2022/16963 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Müştekilerin 27/01/2016 tarihli duruşmada katılma talebinde bulundukları halde bu konuda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemiş ise de, gerekçeli kararın müştekilere usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, ancak müştekilerin temyiz istemi bulunmaması nedeniyle bu usuli eksiklik sonuca etkili görülmemiş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanıkların eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun uzlaştırma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, 2-Sanıklar hakkında hükmedilen erteli hapis cezasının kısa süreli olması nedeniyle sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin 3. fıkrası da gözetilmek suretiyle anılan maddenin 1. fıkrasındaki hak yoksunluklarına hükmedilmemesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması, 3-09.03.2015 olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında 2015 olarak eksik yazılması, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 18/10/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.